Juicio De Nuremberg

EL JUICIO DE NUREMBERG

Entre el 20 de Noviembre y el 1 de Agosto de 1946 se llevó a en el palacio de Justicia de Nuremberg uno de los juicios más importantes de la historia ya que se juzgaba a los principales culpables de crímenes que atentaban contra la humanidad, la paz y, sobre todo, crimenes de guerra. En dicho juicio se trataba de juzgar a la cúpula más alta de la jerarquía nazi. Este hecho no llego a producirse debido a que muchos de los pesos pesados de la Alemania nazi se suicidaron antes del juicio (algunos ejemplos son Himmler, Goebbels y Hitler). El único que llego con vida al juicio de Nuremberg fue Hermann Goering Mariscal del R eich.

Este juicio pasó a la historia como el fin de la barbarie humana y el comienzo de una fuerte paz futura basada en un orden internacional que no permitiese la repetición de los hechos vividos durante la segunda guerra mundial.

Debido a todos estos hechos, el proceso de Nuremberg es un acontecimiento histórico digno de ser recordado por la humanidad debido a su grandiosa importancia en la sociedad actual.

Algunos países y muchas gentes de la época no aceptaron la validez jurídica de aquel Tribunal Internacional. Se aducía que los vencedores no podían ser justos jueces de los vencidos. Sin embargo, los dirigentes de las naciones que se vieron arrastrados a la cabo guerra tenían muy claro que aquello no podía volver a repetirse y que era necesario juzgar y condenar a los principales responsables de la terrible catástrofe de la Segunda Guerra Mundial.

El tribunal era un primer paso para robustecer la paz futura y para garantizar un orden internacional que impidiera la repetición de situaciones semejantes.

Los Procesos de Nuremberg son uno de esos acontecimientos históricos complejos, que pueden ser analizados y juzgados desde distintas perspectivas, y que merece ser recordado.

Antecedentes:

En la historia no existían precedentes de la celebración de un juicio internacional contra los dirigentes de una nación soberana después de perder una guerra contra otras naciones.

La inexistencia de un derecho internacional reconocido por todas las naciones constituía un gran obstáculo para imputar delitos a lo

s políticos desde instancias ajenas a la soberanía de su estado. Sus acciones estaban solo sometidas al ordenamiento jurídico de su país y el político era únicamente responsable ante los tribunales de este. Los políticos nazis, pues, solo podrían ser juzgados por los tribunales alemanes.

Las noticias de las atrocidades que estaban cometiendo los alemanes durante la guerra y la convicción de que el gobierno nazi había provocado deliberadamente la contienda favorecieron desde principios de 1941 el desarrollo de la idea de someter a un juicio internacional a los dirigentes del nazismo.

Wiston Churchill fue quien primero habló de crímenes de guerra y de la necesidad de que "el castigo por estos crímenes debiera tener lugar cuando se produjera el desenlace definitivo de la contienda".

En 1942 se creó una comisión con el fin de ir elaborando una lista de responsables que debían ser juzgados cuando terminase el conflicto.

En 1945, en la conferencia de Yalta, Stalin, Churchill y Roosevelt trataron también este tema, analizaron un amplio documento elaborado en Estados Unidos y establecieron las bases para llegar a un convenio entre los aliados sobre la forma en que el juicio debería celebrarse.

Finalmente, el 8 de agosto de 1945, cuando ya se había acabado la guerra, se firmó en Londres el acuerdo entre los 26 países que habían intervenido en ella contra Alemania por el que se decidió la creación de un Tribunal Internacional Militar.

Juicio a Criminales de Guerra

Este proceso comienza con una sesión preliminar en Berlín, el 18 de octubre de 1945, presidida por el juez militar ruso Nikitchenko.

Pero el proceso como tal en contra de los principales culpables de crímenes contra la paz, de crímenes de guerra y de crímenes contra la humanidad se celebró entre el 20 de noviembre de 1945 y el 1 de octubre de 1946 en el Palacio de Justicia de la ciudad de Nuremberg. Muy pocos responsables de la barbarie alemana fueron juzgados e incluso muchos jerarcas nazis lograron evitar ser atrapados.

A Nuremberg llegaron las caras más conocidas del III Reich, al menos, aquellas personas que aún seguían vivas al momento de celebrarse el proceso. Himmler, Goebbels y el propio Hitler se habían suicidado; solo Göring llegó vivo a Nuremberg en su condición de gran jerarca nazi.

El Objetivo Real del Juicio.

Durante más de diez meses el juicio de Nüremberg ha venido sesionando. Ha sido el foco de atención de un puñado de juristas internacionales, y del interés gradualmente desvaneciente de la clase obrera.

No obstante, está claro que la razón real de los juicios no se halla en su objetivo declarado. Está claro que los eventos que se sucedieron en la sala del juzgado de Nüremberg durante 300 días, fueron una actuación montada por aquellos que son igualmente culpables que los nazis, pero que intentan ocultar su culpabilidad mediante hipócritas denuncias contra sus bandidos amigos.

El balance de los seis años [de la segunda guerra mundial] muestra un c

osto tremendo. Millones de vidas perdidas y destrozadas, de cuerpos y mentes rotos; y ahora en medio de la devastación de las economías, truenan los seguidores de la guerra: las pestes y las hambrunas.

Nüremberg fue un esfuerzo hecho por los Aliados para convencer a la clase obrera mundial de que una vez que los dirigentes nazis paguen sus culpas, las cuentas quedan saldadas, esto no fue así , porque aún en la actualidad se vive las secuelas de los crímenes hechos

Esta la razón real Nuremberg que justifica que llamemos al juicio en su conjunto una farsa.

Nuremberg?

Se escogió la ciudad de Nuremberg por una cuestión práctica: en Berlín no había quedado en pie ningún edificio que pudiera albergar un procedimiento judicial de estas características, pero Nuremberg poseía un palacio de justicia con una sala capaz para 600 personas, contiguo a un gran centro penitenciario en el que se podía recluir a los detenidos y con un acceso a la sala, que, por una parte, evitaba todo contacto no deseado de los dirigentes nazis, y por otra, hacía completamente seguros los traslados de los presos desde las celdas al tribunal.

Además Nuremberg había sido la sede de las grandes manifestaciones; allí habían desplegado todos sus símbolos y banderas aclamadas por multitudes, y allí se había aprobado las leyes más racistas del III Reich.

La Hipocresía de los Aliados

Durante estos diez meses, mientras los jueces de Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos y la Unión Soviética tomaban nota de los abominables

crímenes del nazismo, los acontecimientos mundiales mostraron la hipocresía de los Aliados acusadores. Incluso mientras las agresiones de los nazis estaban siendo registradas.

Gran Bretaña:

El imperialismo británico estaba manteniendo un régimen de terror y opresión en Grecia, liquidando a los pueblos coloniales que luchan por su liberación, y bombardeando las aldeas de Indonesia.

El fiscal británico declamaba sobre la justicia. Mientras tanto, el doctor Kiesselbach, que según el Tribune del 6 de setiembre es un oponente declarado de la desnazificación, fue puesto por el imperialismo británico a cargo de la "Oficina Central de Justicia" alemana.

Estados Unidos:

Mientras en la sala del juzgado resonaban las condenas contra la opresión y la discriminación racial nazi, la represión imperialista norteamericana estaba activa en Filipinas, y los linchamientos florecían en los estados del sur [de Estados Unidos].

Francia:

Los fiscales denunciaron los métodos de ocupación de los nazis. Aún así, incluso cuando el fiscal francés pronunciaba frases de indignación, los agentes del imperialismo francés estaban torturando a los nativos de Indochina y quemando sus aldeas.

Los aliados aplicaban justicia en otros países mientras que en los suyos no se ejecutaba tal justicia. “Predicaban lo que aplicaban.”

Jueces

El tribunal quedó constituido por cuatro jueces procedentes de las cuatro potencias principales que habían intervenido en la guerra: Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y la URSS. Cada uno d

e ellos tenía un sustituto de su misma nacionalidad. La presidencia recayó en manos del inglés Geoffrey Lawrence. Los otros jueces serían, Francis Colddle por EEUU, Henri Donnedieu de Vabres por Francia y Iona Nikitchenko por la Unión Soviética. El juez federal americano Robert H. Jackson ejerció de abogado, fiscal acusador principal por parte de los EEUU, y se hizo cargo de la organización del juicio.

Nuestras Clases Dominantes Apoyaron a los Nazis

A medida que transcurría el juicio, los crímenes de los nazis desde 1933 eran catalogados por la fiscalía. Que la clase dominante británica, francesa, y norteamericana levantaron sus manos con horror frente a los preparativos de guerra de los nazis fue una hipocresía abierta que debe haber quedado evidente a todo obrero políticamente conciente.

Todo el movimiento obrero sabe -los hechos han sido repetidos desde miles de tribunas- que la clase dominante británica, francesa y norteamericana le dieron apoyo político, económico y moral a Hitler, contemplando a los bárbaros nazis como los salvadores de la civilización de la amenaza del bolchevismo.

Ayudaron a Hitler a fortalecerse cuando éste se apoderó de Austria y Checoslovaquia con el propósito de hacer la guerra contra la Unión Soviética. Goering los involucró

...