Antecedentes y consecuencias de la Primera Guerra Mundial

[pic 1]

Ensayo Nº 1 de Historia Universal:

“La primera Guerra Mundial, ¿Se pudo haber evitado realmente?”

Nombre: Joaquín Arce

                                                         Profesor: Fernando Wilson

                                                         Fecha: Lunes 27 de abril

En el presente ensayo profundizaremos respecto de los reales motivos que impulsaron la Primera Guerra Mundial desde una mirada más bien política, social y económica, sin perder  la evidente importancia de las distintas batallas más emblemáticas y las respectivas estrategias militares. Esto, con el fin de poder analizar si esta guerra pudo en realidad haber sido evitada, ¿cuándo pudo ser evitada?, o si simplemente fue un acontecimiento que debió y tuvo que pasar para solucionar la creciente tensión Europea  generada por la búsqueda del poder económico, en la búsqueda de ser la principal potencia Europea.

La primera guerra mundial fue una de las más grandes guerras desarrollada en la historia de la humanidad, llevada a cabo principalmente en Europa, que dio inicio el 28 de Julio de 1914 y finalizo el 11 de Noviembre de 1918 cuando Alemania ya derrotada pidió el armisticio. Todo concluyo con la firma  del Tratado de Versalles el 28 de Junio de 1919 en el Salón de los espejos del Palacio de Versalles. Se le llamo “Guerra Mundial” debido a que en ella participaron las grandes potencias de la época, es decir, El imperio Alemán, Austria-Hungría, Italia, Reino unido, Francia, Japón, Estados Unidos y el Imperio Ruso.

Teniendo en claro el tema principal de nuestro ensayo, analizaremos la situación con base en las tesis propuestas por los autores Pierre Renouvin y Barbara W. Buchman en sus libros “La Primera Guerra Mundial” y “Los cañones de Agosto”  respectivamente.

        ¿Cómo fue que esta guerra abarco tal magnitud?, ¿Pudo haberse evitado realmente?, ¿Cuándo puedo evitarse?, ¿Fue un hecho inevitable?. Pareciesen una serie de preguntas muy difíciles, y en realidad sí lo son, pero debemos tener claro que cualquier sea el conflicto bélico este puede ser evitado, nada bueno sale de la guerra, el vencedor se vuelve orgulloso y el vencido solo acumula odio y rencor en su corazón, es mucha la ingenuidad que se debe tener para pensar que una guerra terminara con vencedores y vencidos satisfechos con el desenlace, esto ya lo adelantaban grandes pensadores de la época entre ellos Friedrich Wilhelm Nietzsche^[1], así lo afirmaba en una de sus citas más famosas: “La guerra vuelve estúpido al vencedor y rencoroso al vencido”. Entonces, si se sabía del posible desastre que podía ocurrir ¿Cuáles fueron los reales motivos para llevarla a cabo pese a todo?

Para Pierre Renouvin, tal y como la postula en su tesis, la real causa del conflicto Europeo en general, y de la creciente tensión entre las principales potencias de Europa que venía dándose ya desde 1910 en al menos 4 ocasiones, era sin lugar a duda el fuerte sentimiento nacionalista que comenzaba a manifestarse en movimientos protestarías de las minorías nacionales, pero principalmente se manifestó bajo la forma de un “nacionalismo expansionista” es decir, el sentimiento de nacionalismo o de “patria” busca demostrarse expandiendo el país debido a que se pensaba, que teniendo un país tan bello, lleno de cultura, excelentes políticas, etc;  este debía compartirse con el resto del mundo, lo que en realidad en mi opinión no era nada más que una manifestación concreta del exceso de orgullo y de la más pura prepotencia por parte de los imperios expansionistas de la época, lo cual junto con la rivalidad de intereses económicos entre estos mismo imperios provocados justamente por lo recién  comentado (búsqueda de ser la principal potencia), sentaron las bases para el desarrollo de un conflicto de estas características y envergadura.

Continuando con su argumentación, el autor sostiene que estaba presente en el colectivo global, el hecho de que una guerra estallaría en cualquier momento, es por esto que las principales autoridades, es decir, jefes de estado tenían como principal preocupación reforzar sus alianzas en orden de mantener una seguridad confiable. De la misma manera, se llevaba a cabo una carrera armamentista terrestre entre Alemania, Francia y Rusia; y una carrera naval entre Alemania y Gran Bretaña.

Si bien estaba presente este hecho en el colectivo de la gente, parecía no cercano el real inicio de esta guerra, es por esto que el 12 de Junio de 1914 el embajador de Francia en Berlín escribía: “Estoy lejos de imaginar que en este momento haya en el aire algo que represente una amenaza para nosotros; todo lo contrario”. Pero todo este pensamiento se vendría abajo luego del asesinato por un bosnio del archiduque heredero de Austria-Hungría Francisco Fernando.

Ahora, si reflexionamos respecto de esta situación nos podemos percatar que en realidad el asesinato fue un hecho grave, pero no era un hecho de la proporción a lo ocurrido, no era una acción que debiera llevar a una de las más terribles guerras llevadas a cabo en la historia de la humanidad, es por ende que si el proceder frente a este asesinato hubiese sido distinto quizás la guerra pudo haberse evitado, pero se le dio un determinado uso a esta situación, lo cual explicare brevemente para así lograr comprobar por que la tesis del autor pareciese estar en lo correcto.

Tras el atentado, el gobierno Austrohúngaro reprocha al gobierno Serbio tener algún tipo de relación con el atentado pues el arma utilizada en el asesinato se decía provenir de los arsenales de Belgrado. Debido a esto, se le envía un ultimátum al gobierno Serbio con determinadas condiciones las cuales Serbia rechaza sin pensarlo 2 veces, por ende el 28 de Julio de 1914 Austria-Hungría le declaro la guerra a Serbia.

Rusia no quería que Serbia fuera arrasada y por ende comienza a movilizar sus tropas, frente a lo cual responde el imperio Alemán solicitando que se detenga la movilización. El 1 de agosto, Alemania, ante la negativa rusa a su petición, declaró una movilización general de sus tropas y a su vez, la guerra a Rusia debido a negarse a su petición. Francia que era alidada de Rusia hace más de 20 años respondió ordenando a su vez horas después la movilización de tropas. El 2 de Agosto, Alemania invadió Luxemburgo y solicitó a Bélgica derecho de paso para sus ejércitos a pesar del estatuto de neutralidad que la protegía. El 3, declaró la guerra a Francia y finalmente, el 4 de agosto, después que Alemania iniciase la invasión de Bélgica, Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania. El proceso concluyo cuando el 6 de agosto Austria-Hungría declaró formalmente la guerra a Rusia, y cuando el día 12, Gran Bretaña y Francia lo hicieron con Austria.

Es en todo este actuar, en estas reacciones llevar a cabo por los países Europeos que la guerra se pudo haber evitado, es por ende Agosto de 1914 un mes critico que marco la historia de la humanidad. Todos los países reaccionaron de forma precipitada, como no va a ser esto cierto si en tan solo 4 días, es decir, desde el 1 al 4 de Agosto, 6 países se declararon la guerra entre ellos. Es quizás el prepotente actuar de Alemania el causante de todo al pretender que Francia aliada hace más de 20 años con Rusia se mantuviera neutral frente a la inminente confrontación que se avecinaba o quizás la negativa Rusa a detener su movilización de tropas o quizás la falta de prolijidad y de certeza en la investigación por parte del gobierno Austro-Húngaro en la investigación del asesinato de Felipe Fernando, lo que los llevo a acusar expresamente a Serbia la causa de todo.

Por ende podemos decir que, ¿existió alguna posibilidad de haberse evitado la guerra?, en realidad si la existió a comienzos de Agosto, pero existió de la misma manera que existe la posibilidad de ganarse algún premio de azar, existe la posibilidad, pero todos saben que no va a suceder y de eso podemos estar seguros más de 100 años después. Y, ¿Por qué podemos estar seguros de esto?, debido a que como tal sostiene Pierre Renouvin en su libro ^[2], los motivos reales fueron el sentimiento nacionalista expansionista y la rivalidad, es decir, la envidia y el orgullo, el deseo de poder y la soberbia. La crisis no se pudo solucionar por vías diplomáticas, debido a que en realidad el gobierno Austro-Húngaro quiso aprovechar el atentado para destruir el movimiento nacional Serbio lo cual le hubiese otorgado una situación de dominio en toda el Área balcánica, y Rusia consiente de esta situación decidió actuar para impedir la misma. A su vez, Gran Bretaña participa de la guerra para sepultar la evidente supremacía Alemana que pudo haber conseguido en caso de ganar la guerra. No fueron ni los movimientos de opinión, ni el deseo de proteger a los aliados lo que llevo a la guerra, sino que fue la preocupación de seguridad, el prestigio, el deseo de ser la principal potencia de Europa lo cual se reflejaba claramente en los intereses económicos de los distintos países lo que ocasionó la denominada por algunos Guerra Europea.

Es por esto que Barbara W. Buchman sostiene en una idea manifestada en su libro “Cañones de Agosto” previo a la bibliografía ^[3], que la guerra terminó siendo un monumento al fracaso, la tragedia y la desilusión. Y los hombres que habían tomado las grandes decisiones en Agosto de 1914, es decir, que tenían un mando político y/o militar, se sintieron en la obligación de explicar sus decisiones y acciones, y es que en realidad no tenían una conciencia absoluta de lo que estaban haciendo cuando tomaron esas decisiones, pues los interés ya sea económicos o expansivos mermaron la conciencia en las decisiones y de esto se les estaba causando una vez terminada la guerra, cuando comenzó la reflexión respecto a la misma.

...