COMPARACION DEL HABEAS CORPUS Y COMO SE PRESENTA EN ESTADOS UNIDOS DE AMERICA

AMPARO II

COMPARACION DEL HABEAS CORPUS Y COMO SE PRESENTA EN ESTADOS UNIDOS DE AMERICA

JOSE MOISES JAIME MORALES CAZARES

 Análisis de recursos constitucionales anglosajones

 Habeas Corpus

 Análisis comparativo entre Habeas Corpus y el Amparo

 Conclusión

 Bibliografía

El poder ha constituido uno de los afanes del hombre desde su existencia, la necesidad de sentirse superior frente a nuestros semejantes puede acarrear actos desestabilizadores para la sociedad. La concepción de un estado y la institución de gobernantes conllevan reconocer un poder superior depositado a una o varias personas; ante esto la delimitación de esta potestad es urgente. Conscientes de posibles arbitrariedades por parte de los gobernantes se crearon los llamados derechos del hombre o humanos; uno de los primeros intentos por la protección y reconocimientos de estos se presento en 1215 en Inglaterra cuando se impuso al rey Juan un decreto de cierta seguridad jurídica delimitando las acciones del mismo gobernante.

La lucha por establecer límites a la actividad de los gobernantes presento grandes acontecimientos como el auge y fin del absolutismo, la ilustración, la independencia de las 13 colonias americanas, la revolución francesa, las luchas revolucionarias e independentistas en todos los continentes, etc. El máximo punto desde una visión jurídica se logra con el reconocimiento de los derechos humanos y recursos para su defensa. El siguiente trabajo tratara justamente sobre el análisis de dos medios jurídicos para la defensa contra los actos de la autoridad, el amparo y el habeas corpus; esto en México, Estados Unidos y Canadá.

Se mencionaran las características básicas de estos medios legales, antecedentes y se hará hincapié en las diferencias. Puesto que tanto como Canadá y Estados Unidos mantienen como sistema jurídico el derecho común siendo el habeas corpus originario de este se mencionaran los puntos de concordancia conforme a su particular legislación. La razón por la que se eligen estos países es por la relación común que se mantiene con ellos productos del Tratado de Libre Comercio de Norteamérica. Se finalizara este escrito con la exposición de conclusiones producto de esta comparación.

 Antecedentes

Al igual que muchas instituciones jurídicas el habeas corpus muestra antecedentes muy remotos; tradicionalmente se adjudica a Inglaterra su origen pero existen ciertas semejanzas con el interdicte de homine libero exhibendo romano. Sin entrar en controversias de este tipo lo que es innegable es que fue hasta la Gran Bretaña en que se realizaron avances concretos en el respeto a las garantías jurídicas de los ciudadanos. Después de la declaración original en 1215 fue hasta 1628 cuando se reconoció una certidumbre mayor al derecho de propiedad, esto bajo el gobierno de Carlos I.

Esta ultima sufrió una transformación y se acoplo al respeto a la persona y bajo la corona de Carlos II se decretó la Ley de Habeas Corpus y con el complemento de The Bill of Rigths se logro una estatutos integro de derecho individuales no observado en otra nación y mucho menos en una con régimen monárquico.

 EUA

El sistema legal británico se extendió a todos los territorios controlados por este imperio, en las colonias americanas se dieron concesiones que daban la facultad de establecer gobiernos propios siempre y cuando esta normatividad se encontrara acorde a lo dispuesto por el parlamento. Una de las materias que nunca fue liberada al arbitrio colonial fue la mercantil, de hecho a raíz de la estipulación de unos impuestos de importación se comenzó la lucha independentista, culminan el 4 de julio de 1776.

Al lograr su independencia el estado norteamericano comenzó una carrera para el fortalecimiento legislativo y constitucional. Fue hasta 1801 que se empezaron a instituir los principios básicos del constitucionalismo americano, la llega de John Marshall a la presidencia del máximo tribunal condujo a la solución de importantes caso determinantes para la historia legal del vecino del norte. Con esta administración se platearon la competencia entre los poderes, la supremacía constitucional y la inconstitucionalidad de las leyes.

Gran parte de este desarrollo jurídico se debió al mayor reconocimiento a las libertades individuales de los ciudadanos siendo el habeas corpus el medio tradicional para lograr esto. Conforme a la época se ha mejorado el habeas corpus británico llegando a impugnarse sentencias penales de tribunales locales si se cumplen algunos requisitos. También a partir de 1873 se permitió cuestionar mediante este recurso los errores de integración de jurados, aspectos probatorios, falta de asistencia legal, parcialidad y otros detalles subjetivos que podrían entorpecer la aplicación de la justicia. También a partir de 1879 se planteo la forma para impugnar resoluciones basadas en leyes inconstitucionales. El habeas corpus juntos con otros recursos ordinarios y extraordinarios se erigió como el medio legal clásico para limitar los actos de autoridad arbitrarios.

Siempre se ha presentado la controversia ante la capacidad para la autoridad de sus pender el habeas corpus, esto es muy comprensible al analizar la cantidad de desastres y guerras que han afectado a los Estados Unidos. Hasta la fecha solo en una ocasión se ha suspendido el recurso de Habeas corpus, fue justamente en 1863 durante la presidencia de Abraham Lincoln que se hizo la proclama de suspensión; esto durante la guerra civil estadounidense.

 Canadá

Manteniendo su origen en las colonias británicas y francesas en América Canadá debido a los eventos históricos de su fundación opto por tener el derecho común como base de su orden social. Como es lógico comparte con sus vecinos los antecedentes originarios del habeas corpus. Marcando una historia alternativa a raíz de su independencia el 1 de julio de 1867.

A diferencia de Estados Unidos el pueblo canadiense tiene un historial mas largo en cuanto a suspensiones del habeas corpus. Es importante citar eventos de tal magnitud como la incursión de la tropas alemanas, Ucranianas y Eslavas en la primara guerra mundial; y el ataque del ejército japonés en la segunda guerra. Otro evento que desencadeno en la suspensión de este recurso fue el caso de la crisis de octubre cuando un ministro fue secuestrado por un grupo terrorista promotor de la independencia de Québec.

 México

Nuestro país fue producto de la independencia de la Nueva España y la Constitución de 1824, esta carta magna

...