Caso Chevron Texaco
ktcueva7 de Enero de 2013
648 Palabras (3 Páginas)770 Visitas
Principio V del derecho ambiental internacional: OBLIGACION DE INDEMNIZAR POR DAÑOS
El CASO CHEVRON-TEXACO
Texaco (hoy parte de Chevron) empezó a explorar los campos de petróleo en el norte del Oriente de Ecuador (alrededor de la ciudad Lago Agrio) a partir de 1964. Entre 1972 y 1992 la empresa extrajo 1.5 mil millones de barriles de petróleo de Ecuador; durante el proceso intencionadamente vertió 19 mil millones galones de residuos en la región y derramó 17 millones de galones de petróleo (para referencia, la catástrofe Exxon-Valdez derramó 11 millones.) Algunas organizaciones ecologistas han llamado la situación el peor desastre petrolero del mundo. La compañía esta acusada de no limpiar suficientemente la región a su salida en 1992 y de ignorar sus responsabilidades a las comunidades afectadas por sus actividades.
El Caso Legal
Después de diez años de proceso legal, las cortes estadounidenses decidieron que la empresa debía someterse a las cortes ecuatorianas. A partir de 2003 este proceso ha seguido en Lago Agrio. Los demandantes representen cinco nacionalidades indígenas, ochenta comunidades, y más de 30.000 personas quienes quieren que Chevron repare las zonas afectadas, que costará $US 6 mil millones. Chevron sostiene que ya ha limpiado la zona suficientemente.
En cuanto a la Salud:
• Tasas de cáncer en zonas afectadas por contaminación son más altas que serían anticipadas normalmente
• Tasas de aborto espontáneo en zonas afectadas por contaminación son más altas que serían anticipadas normalmente
• Tasas de leucemia Infantil en zonas afectadas por contaminación son más altas que serían anticipadas normalmente
Agua:
• El agua de la zona está contaminada por toxinas relacionadas a la industria petrolera. El resultado es que la gente vivienda en la región no tiene acceso a agua sana.
Pueblos Originarios
La pérdida de tierra sufrida por comunidades indígenas a través de la contaminación y desplazamiento amenaza sus estilos de vidas y capacidad de reproducción cultural y sociales Políticos y Civiles (relacionado al juicio)Los miembros del equipo legal prosiguiendo el juicio y activistas indígenas han sufrido intimidación incluyendo robos, amenazas de muerte, y secuestros intentados.
Acciones Tomado por AI y Otros
• Varias acciones urgentes en cuanto a la protección del equipo legal
• Manifestaciones y proposiciones en reuniones anuales de Chevron en EEUU
• Chevron es uno de las 3 empresas cuyas actividades han sido subrayadas por AIUSA por sus violaciones de DDHH (Yahoo y Dow Chemicals son las otras)
• Iniciativa SHAREPOWER, que consiste de socios de AI presionando shareholders de Chevron tener en cuenta temas de DDHH
• Llamada por La Comisión Inter-Americano de Derechos Humanos al gobierno ecuatoriano de proteger la integridad del juicio
Preocupación expresado por la Comisión Internacional de Juristas a cerca de fatiga de abogados trabajando en él
¿Qué dice Chevron?
Chevron sostiene que ya ha limpiado las zonas en que trabajaba. Tiene estudios científicos diciendo que las zonas están limpias y sanas y que no hay contaminación peligrosa para el medio ambiente en la región de Lago Agrio; El objetividad de estos estudios no esta seguro según grupos ambientales. En su página web dice que la empresa toma en cuenta los temas de responsabilidad social, respeto al medio ambiente. Sin embargo, en las últimas dos reuniones anuales cuando activistas han preguntado acerca del caso ecuatoriano (y nigeriano) el presidente de la empresa David O’Reilly no respondió y terminó la reunión.
CONCLUSIONES
Cabe recalcar que el juicio que se llevo a cabo no es un juicio que enfrenta el estado, si no la comunidad del lugar, por lo tanto no se podría hablar en
...