ENSAYO FISIOCRACIA

Introducción

Este escrito se hace con el fin de dar a conocer los aspectos más importantes y los que dieron inicio al pensamiento histórico de la economía desde la fisiocracia donde su exponente más importante y quien hizo aportes de gran relevancia fue el “economista” François Quesnay se habla de economista entre comilla porque en realidad de profesión este señor era médico. Además se hablara de cuales fueron esos aspectos que dieron lugar a estas ideas fisiócratas, los cuales se centraron principalmente en Francia.

En este texto se podrá visualizar el tema de pensamiento económico fisiócrata con el nombre de “Fuerza natural de la tierra = Generación de Riqueza” y para el contexto historia el cual tuvo lugar principalmente en funcia se reconocerá con el nombre “Sucesos en la sociedad Francesa”.

Fuerza natural de la tierra = Generación de Riqueza

La escuela fisiócrata inicio a mediados del siglo XVIII, de la cual su fundador principal fue el economista Francés François Quesnay (1694 - 1774), el cual aporto a la economía política el denominado Tablero Económico “Tableau économique”. El cual es un modelo que trata de mostrar como circulan los ingresos y gastos de las clases sociales. Con respecto al término de clase social según Quesnay este concepto aparece debido a que se requería para poder explicar la naturaleza de sistema económico. Así mismo, las clases sociales fueron divididas de la siguiente manera en el tablero económico: La primera es la clase productiva en donde se encuentran a los agricultores quienes  por medio de una tierra en arriendo la trabajan, lo que producía materias primas y esta misma genera excedentes, la segunda es la clase de los propietarios, quienes son los dueños de esas tierras que la clase productiva trabaja y que por este concepto recibe una renta y por ultimo esta la clase estéril que en esta se encuentran los artesanos, comerciantes, profesionales que así mismo como los propietarios subsisten de la actividad de la clase productiva. Teniendo claro el concepto de clase social y como se define en la época fisiócrata, se puede describir la función principal del tablero económico, el cual es como se dijo anteriormente explicar cómo circulan los ingresos y gastos del cual debemos decir lo siguiente, la clase productiva generan ingresos definidos en 5/5 partes, de las cuales 2/5 quedaran y se guardaran para los agricultores para comprar más semillas y alimentos, una 1/5 que la clase productiva entrega a la clase estéril para vestidos y otra 2/5 partes serán para los propietarios por concepto de renta de tierras. De las cuales utilizan 1/5 parte para comprar alimento a los agricultores y la otra 1/5 parte para vestidos que serán comprados a la clase estéril. Por consiguiente la clase estéril quedara ya con 2/5 partes de las cuales 1/5 regresara a la clase productora por compra de alimentos y la otra parte restante será para la clase de los propietarios, así mismo el excedente regresa a la clase productiva para empezar una nueva producción y esta genere un nuevo excedente, pues según como lo explican los fisiócratas es la única clase que genera excedentes.^[1]

Tras la explicación de cómo circula los ingresos y gastos de las clases sociales en el tablero económico esto trajo consigo unas conclusiones importantes la primera de ellas es que si clase productiva debe tener el fondo de reserva de las 2/5 que se explicó anteriormente para concepto de accidentes o sucesos naturales, pues de no ser así la agricultura sufriría un deterioro que llevaría a que el excedente que la misma genera reduzca constantemente. Además Quesnay concluyo que la clase estéril no genera ningún excedente pues la misma se sostiene con la 1/5 en manufactura que los propietarios compran; del cual lo contrario pasa en la clase productiva la cual año tras año estará generando excedentes. Así mismo, Quesnay concluye que este modelo es de flujo circular pues muestra como el excedente pasa por todas las clases sociales y así regresa a la clase productiva para llevar a cabo otra producción.^[2]

Así mismo es importante decir que para los fisiócratas la renta de la tierra es el ingreso que percibe la clase de los propietarios por concepto de arriendos por parte de la clase productiva, el cual como lo hemos dicho anteriormente se puede cubrir gracias al excedente que genera la tierra (Producción).^[3]

Para los fisiócratas la riqueza era la noción del trabajo productivo e improductivo por parte de las clases sociales de la cual es importante decir que la causa de la riqueza para los fisiócratas está basada en la agricultura, estrictamente hablando es la fuerza natural de la tierra, apoyada del trabajo del hombre, esto es lo que permite que la inversión que se hace a la tierra genere una ganancia doble (Excedente) a la inversión realizada y esta misma se distribuya y circule por todas las clases sociales.^[4]

Hablando de la causa de la riqueza para los fisiócratas es importante hablar del excedente que genera la fuente de riqueza (Fuerza natural de la tierra) y la cual permite sostener económicamente y socialmente a todas las clases sociales. Este excedente del que hablamos los fisiócratas lo llamaron producto neto, este excedente según los fisiócratas solo lo genera la clase productiva, pues aunque se realicen gastos para los costos de producción, igual la agricultura seguirá generando excedentes, los cuales permitirán se distribuirán primeramente por derecho propio a la  clase de los propietarios, por ser dueños de la tierra y a la clase estéril. Pero así como circula el producto neto por las diferentes clases sociales, el mismo llegara nuevamente a la clase productiva para producir nuevamente^[5].

Además de un modelo teórico para mostrar como circulan los ingresos que se generan de la agricultura a las diferentes clases sociales, los fisiócratas fueron los primeros en proponer un Orden natural; el cual estaba basado básicamente que según Schumpeter (1883 - 1950), Quesnay sostenía que considerados en su conjunto los miembros de una sociedad se alcanza la máxima satisfacción de sus necesidades cuando se permite que cada uno actué libremente según su interés individual todos llegara a la misma meta. Por eso el mismo dijo que se mantenga la entera libertad del comercio pues la política comercio interior y exterior más provechoso para el estado y la nación es la libre competencia.^[6]

...