Ensayo Los Exploradores De Las Cabernas

Ensayo sobre los exploradores de las cavernas

Este escrito se basa en la historia de 5 exploradores que quedan atrapados en el interior de una caverna, cuando los hombres descubrieron su situación se establecieron cerca de la entrada obstruida los exploradores le preguntaron al médico las probabilidades de seguir subsistiendo sin alimentos durante esos diez días, la opinión del médico fue que en el estado en que se encontraban la probabilidad de salir vivos era muy poca, a esperaron hasta que un grupo de rescate eliminara los escombros que les impedía salir de su prisión subterránea, habían llevado escasas provisiones, y la caverna carecía de sustancia animal o vegetal que les permitiera subsistir después de rescatados, se supo que uno de ellos había sido asesinado y comido por sus compañeros, donde fueron hallados culpables y posteriormente sentenciados a la pena de muerte.

Cinco ministros integrantes de la Suprema Corte, estos dan su punto de vista personal y cada uno de los ministros personifica a una de las distintas perspectivas acerca de lo que es el derecho, cuestión que repercute en la opinión sobre si los acusados son o no culpables.

• Keen /Iuspositivismo /Culpables

• Tatting /Doctrina del razonamiento/conflicto con la moral /Abstención

• Foster /Derecho Natural /Inocentes

• Handy /Realismo jurídico /Inocentes

El caso de los exploradores son dos corrientes que para mi no son mas que dos formas distintas de ver el derecho. Son dos corrientes el Iusnaturalismo y el Positivismo Jurídico. Para resumir podemos decir que la diferencia esencial estaría dada entre relación existente entre Derecho y Moral. El Iusnaturalismo sostiene que hay principios morales y de justicia universalmente a la razón humana. En virtud de ello un sistema normativo o una norma jurídica no pueden ser calificados de jurídicos si contradicen aquellos principios morales o de justicia.

Considero que los cuatro exploradores no pueden ni deben ser considerados homicidas y por tanto condenados a la horca, seria absolutamente contrario al sentido común. La circunstancia de los exploradores de las cavernas coloco a estos a un “Estado de Naturaleza” alejados y ajenos no solo de la sociedad civil sino también de todo contrato prexistente.

El ministro Foster menciono en sus argumentos la ficción creada acerca del Valor de la vida, que bajo ninguna condición ni circunstancia debe sacrificarse. El mismo caso de diez hombres que murieron tratando de liberar a los cuatro que en esta historia lleva a la horca. No obstante alguna razón especial convierte esas diez muertes en algo que no merecen reproche, en tanto cuatro hombres son sentenciados a muerte por ser responsables de la muerte de Whetmore ¿Nos preocupa la muerte o la forma de la muerte? Y de preocuparnos la forma ¿no deberíamos preocuparnos también las circunstancias que nos llevan a la misma?

El hecho de estar en un escenario diferente al de la cotidianidad en donde el estado no puede protegerlos ni garantizarles la vida como es su deber les da también la posibilidad de renunciar a las leyes de derecho publico, que aunque tienen carácter irrenunciable, en este escenario donde no llega la protección del estado tampoco deben llegar dichas leyes de derecho publico que tipifican los delitos, por tal razón los ciudadanos allí atrapados y sin posibilidades de supervivencia, tienen la facultad de acordar sus propias leyes sin intervención del estado, lo cual ocurrió. Los exploradores hicieron un contrato verbal en donde se hacían unos acuerdos voluntarios que estipulaban que tirarían unos dados para ver quien perdía, y el que perdiera seria asesinado para servir de alimento a los demás exploradores, todos en igual estado de vulnerabilidad y todos en igual estado de conciencia para entender lo que acordaban y sin ninguna coacción

...