Introduccion

Una vez más, la geografía se interroga acerca de la cambiante espacialidad

de la deconstrucción y la reconstrucción de los procesos sociales, económicos y

políticos, pretende comprender la relación existente entre las estructuras y

procesos generales con los contextos geohistóricos específicos; buscar identificar la unicidad e interdependencia que caracteriza hoy en día a los lugares y las

regiones. Consciente de las limitaciones de ciertas teorías y métodos y de la

obsolescencia de la geografía regional tradicional para dar una explicación

coherente y suficiente a dichas transformaciones espaciales, la «nueva geografía

regional» parecería querer profundizar, más que nunca, en el carácter social de

la ciencia geográfica para así aportar interpretaciones significativas, globales y

sintéticas a las nuevas concepciones territoriales.

En este sentido, la región (entendida como «escenario» y como «territorio»)

es el centro de toda interacción social por su papel en la producción y reproducción de las relaciones sociales; cada región es el producto único e interdependiente

de la múltiple combinación de estructuras, instituciones y agentes, de perspectivas temporales cotidianas, vitales y de larga duración, de perspectivas espaciales

locales, nacionales y mundiales; es, en suma, el complejo resultado de un proceso

de estructuración que implica a la producción (y sus divisiones espaciales del

trabajo), el estado (y el resto de instituciones), y la sociedad civil (formada, en

última instancia, por individuos). La diversidad de formaciones regionales son

el reflejo de la distinta actuación del capital, de las instituciones y de los agentes

24 AbelAlbet ¡Mas

según diferentes estructuras sociales; la región ha de ser vista como un conjunto

de escenarios para la interacción, diferentes, pero conectados.

Aparentemente, la nueva geografía regional ha conseguido su meta de

erigirse en alternativa a la a veces kdosa objetividad positivista y a la involución

de la geografía regional tradicional introduciendo una buena y coherente carga

teórica, gracias a su cimentación en el bagaje social e histórico. En cualquier caso,

queda pendiente la aplicación generalizada de todos sus postulados tan debatidos

a nivel teórico, si bien cabe reconocer que, más que nunca, resulta especialmente

difícil la combinación óptima entre teoría y análisis empírico.

BIBLIOGRAFíA

Alíen, John (1985): Review:Interdependenceandtheuniqueness ofplace, Milton Keynes,

The Open University Press.

Brunet, Roger (1972): «Pour une théorie de la géographie régionale», in Univ. de Haute

Bretagne, La pensée géographique francaise contemporaine, Saint-Brieuc, Presses

IJniversitaires de Bretagne, Pp. 649-662.

Buttimer, Anne (1978): «Charism and context: the challenge of (Jéographie Humaine»,

in Ley, David & Saniuels, Marwyn S. (eds.), Humanissic geography. Prospects and

problems, London, Croom Helm/Chicago, Maarufa Press, pp. 58-76.

Clarke, John (1984): «“There’s no place like”: cultures of diference», in Massey & Alíen

(eds.), Pp. 54-67.

Claval, Paul & Juillard, Etienne (1967): Région et régional¡sations dans la géographie

franca ¡se et dans d’autres sc,ences sociales, Paris, Dalloz.

Cooke, Philip (1985): «Class practices as regional markers: a contribution to labour

geography», en Gregory & Urry (eds.), Pp. 213-241.

Cooke, Phil N. (1987): «Individuals, localities andpost-modernism», in Env¡ronmentand

Plann¡ngD, 5(4), Pp. 408-412.

Cooke, Philip

...