JUSTIFICACIÓN ÉTICA DE LA CONQUISTA

Historia colonial de América                                                                Síntesis

Madera Vázquez Karen                                                                  4 septiembre 2017

JUSTIFICACIÓN ÉTICA DE LA CONQUISTA

Ernesto Gastón Valdés

Durante varios años, podríamos decir décadas, ha existido una lucha constante entre los intelectuales en definir si la conquista del “Nuevo Mundo”, y sobre todo, la conquista de la, entonces llamada “Nueva España”, había sido justa para los habitantes indígenas. A pesar del tiempo transcurrido los argumentos son repetitivos y basados en puntos de vista de los precursores al tema, haciendo la discusión monótona y con ella llena de mal entendidos.

El autor divide en tres grupos la discusión de la conquista: las explicaciones, las justificaciones y las excusas.

La primera trata de explicar las razones por las cuales se llevó a cabo X acción, tomando en cuenta el entorno social y la psicología del o las personas. En ésta primera estamos sujetos a la verdad y la falsedad de los hechos.

En la segunda da una justificación de X, haciendo creer que en las circunstancias eran muy necesarias las acciones tomadas y que era lo correcto. La justificación española a la navegación y exploración de nuevas tierras fue la expansión de rutas comerciales y vías para el transito de bienes.

En la tercera y última quiere excusar la acción X, en el caso de la conquista, la explicación a la evangelización de los indígenas fue que en su religión alababan a dioses paganos y que estaban dominados por lucifer lo que llevó a la destrucción de toda prueba de sus creencias.

A su vez la justificación se divide en dos:

• Teológica: que es de un carácter divino con una verdad absoluta e incambiable, este creía en la salvación eterna y el la resurrección del hombre.
• Racional: este puede ser de 4 tipos.-

1. que los aprendizajes adquiridos durante toda su vida son insuficientes y no son considerados de un aprendizaje básico. A la llegada de los españoles éstos establecieron una comparación de los indígenas con los monos debido a que el estilo de vida que desarrollaron, al su parecer, no era civilizado.
2. Este segundo nos menciona la obligación que tiene otros países a defender los derechos de otros individuos, mostrar un poco de empatía.
3. En este la civilización de los pueblos indígenas es el remedo absoluto, al quitarles las tradiciones que iban en contra de las creencias españolas era su modo de alejarles el salvajismo.
4. Justificar la conquista con fines comerciales, que ayudaría al ágil intercambio de productos entre los continentes.

La conquista puede excusarse de varias maneras, haciendo que la crueldad de los conquistadores sea no muy importante, las ideas teológicas del momento parecían no dejar otra opción, que la colonización del nuevo mundo no podía ser de otra forma debido a la intervención divina.

Para los especialistas de la conquista, aluden toda la responsabilidad de los hechos barbaros contra los indígenas a la corona española, más como un acto que no pudieron controlar debido a que no sabían cómo manejar la situación, al ver que los indígenas se resistían  a las nuevas ideologías.

Ahora bien, si sacamos algunas cuentas, la conquista ocurrió hace aproximadamente 4 décadas, la difusión de este tema es muy controversial debido a que a algunos españoles les llega a incomodar el recordar las brutalidades cometidas hacia el pueblo indígena; ¿Pero atribuir la culpa a las nuevas generaciones es valido?, muchas veces vamos heredando algún objeto o pensamiento a nuestros hijos o algún familiar.

...