Mexico En El Virreinato

La organización política territorial es fruto de un complejo proceso histórico durante el que se fue fraguando la composición del territorio novohispano y mexicano. Los años de 1786 a 1835 fueron considerablemente fértiles en la redefinición del sistema político territorial novohispano y su ordenación, así como la fundamentación del primer régimen federal mexicano. El periodo fue clave para consolidar el estado moderno a partir del control y racionalización de sus ámbitos jurisdiccionales bajo criterios centralizadores fincados en la ciudad capital y las principales ciudades.

Para comprender la organización territorial del siglo XVIII y XIX, los conceptos de capitalidad y centralidad1 fueron clave y, aunque pueda sorprender, se utilizaron en el periodo que se analiza. Ambos, al ponerse en práctica, favorecieron la construcción del estado moderno, como sede del poder y por tanto núcleo fundamental del dominio territorial y de esta forma, a partir de las capitales y ciudades, conllevaron a jerarquizar y diseñar el territorio.

Las medidas puestas en práctica supusieron continuidades importantes en la concepción y funcionamiento del territorio implantadas durante el siglo XVIII por la administración metropolitana, como en las adecuaciones impuestas por los gobiernos novohispanos, antes y después de Cádiz y las que conformaron el tejido en el que se sustentó el orden político territorial del régimen federal. Una ruptura significativa fue la implantación del régimen constitucional que sustituyó a la monarquía absoluta, estableciendo la representación política ciudadana, que a través del poder legislativo, se ocupó de la organización territorial.

En la concepción y funcionamiento del territorio novohispano y posteriormente mexicano, durante la segunda mitad del siglo XVIII y el primer federalismo, la capital y las capitales, primero de intendencia, luego provinciales y por último estatales, ocuparon un lugar fundamental. A partir de éstas se conformó y entrelazó una red urbana como un hilo conductor, junto con su componente político administrativo y en la que contribuyó de manera decisiva, la dinámica económica y social.

Aunque no ignoro que la organización político-territorial estuvo estrechamente relacionada con la estructuración del régimen fiscal y judicial y, a partir del constitucionalismo gaditano, con el sistema electoral, por sus dimensiones, estos asuntos rebasan los límites de este análisis.

Estratificación social

La estratificación social es la conformación de grupos horizontales, diferenciados verticalmente de acuerdo a criterios establecidos y reconocidos. La estratificación social da cuenta o es un medio para representar la desigualdad social de una sociedad en la distribución de los bienes y atributos socialmente valorados. El concepto de estratificación social implica que existe una jerarquía social así como una desigualdad social estructurada. Dicha desigualdad esta institucionalizada, y tiene una consistencia y coherencia a través del tiempo. Formas de estratificación social, generalmente citadas, son las castas,estamentos y clases sociales.

Un estrato social está constituido por un conjunto de personas, agregados sociales, que comparten un sitio o lugar similar dentro de la jerarquización o escala social, donde comparten similares creencias, valores, actitudes, estilos y actos de vida. Se caracterizan por su relativa cantidad de poder, prestigio o privilegios que poseen. Si bien el punto central de la estratificación se refiere a la distribución de bienes y atributos la estratificación social, aunque también se puede considerar sobre la base de la etnicidad,género y edad.

Tipos de estratificación social

Rasgos y estatus sociales; rasgos parentales, con diferencia de estatus sociales en sociedades simples y a la vez complejas de poder explicar ya que se llevan a cabo en un contexto por el cual nos lleva a expresarnos en situaciones monetarias las cuales se vuelven en las razones de los millones de problemas que existen entre los diferentes estatus socioeconomico. Estatus socioeconómicos, ocupacionales, profesionales, etc en sociedades complejas.

Castas y seudocastas: castas en India como estrato endógamo, fijo por nacimiento, asociado con ocupación, religión, etnia y rasgos sociales. Sin movilidad social y restricciones estrictas. Seudocasta es similar pero no estrictamente limitada.

Estamentos o estados sociales: unidad socioeconómica amplia y difusa que no contribuye una clase social, pero

...