Origen de derecho administrativo El fallo blanco

FALLO BLANCO, CADOT, TERRIER

Stephany Paola pimienta rhenals

El fallo blanco fue una de las sentencias resolutorias, que abrió paso a lo que hoy conocemos como derecho administrativo, y el inicio de ello, se desprende de la acción interpuesta por leñar blanco contra el perfecto de departamento de la Gironde que era el representante del estado en ese entonces, para que el estado fuese declarado civilmente responsable por la aplicación de unos artículos encontrados en el código, que hacen referencia, al perjuicio que se le causo a su hijo, hecho cometido por obreros empleados de la administración de tabacos, ya que los perjuicios que pueda llegar a causar el estado deben estar aislados de las leyes civiles, como si fuese un conflicto entre particulares, puesto que estas deberían ser reglas especiales que ayuden a la resolución de conflictos de manera equitativa y de acuerdo a las necesidades que cada caso requiera, por esta razón se asigna a la autoridad administrativa para ser la única competente y puesta en conocimiento.

Es así entonces como el tribunal de conflictos resuelve la pregunta de cuál de las dos autoridades, si la administrativa o judicial tiene competencia general para tener conocimiento de las acciones que traen como perjuicio e intereses contra el estado. Es por esta razón que el fallo fue considerado por mucho tiempo como la llamada piedra angular de todo el derecho administrativo, claro está que la teoría duro cierto tiempo ya que tiempo después autores sostienen que la misma prescribió dejando el fallo sin la importancia que lo amerita.

Consecuencias:

El  fallo blanco, le da abandono de manera definitiva al criterio de la delimitación de competencia descrita en la norma, y dándole validez a que los tribunales administrativos podrían declarar al estado deudor. El principio de la unión de la competencia y del fondo está afirmado. El fallo deja claro el lazo directo que existe entre la aplicación de las reglas de derecho privado y la competencia de la jurisdicción administrativa

Sigue siendo exacto que la responsabilidad del poder público está sometida a reglas especiales y releva de la competencia administrativa "incluso si el agente que ha causado el perjuicio en el cumplimiento del servicio no tiene la calidad del funcionario sino que es un empleado auxiliar o un encargado de la Administración, contratado por ella en virtud de un contrato hecho dentro de las condiciones del derecho común.

Este fallo entre otras cosas afirma la autonomía del derecho administrativo en relación a las reglas expuestas en el código civil y aun teniendo cierta similitud la jurisprudencia administrativa con la judicial sobre ciertos puntos, aun así se ratifica la autonomía que se le ha otorgado.

Y haciendo alusión al caso cadot, otro de los acontecimientos importantes que marco este fallo fue, la total libertad de ejercer su competencia el consejo de estado en tanto sea un caso en que se involucre a la administración, a pesar de que la ley solo le confería competencia especial, y a decir verdad su participación era insignificante en cuanto ellos eran los más indicado para proceder en este tipo de conflictos, quitándole las funciones arbitrariamente impuestas al jefe de gobierno como ministro y juez y posteriormente asignadas al consejo de estado como único juez competente en el contencioso administrativo.

...