Por qué fracasan los Países.

Nicolás Burgos De León

Por qué fracasan los Países

Daron Acemoglu; James A. Robinson

En este capítulo del texto ‘Teorías que no funcionan’ los autores buscan dar una explicación a los orígenes de la prosperidad y dela pobreza, buscan una respuesta a la pregunta ¿Por qué unos países son prósperos económicamente? Y ¿Por qué otros no?

Daron Acemoglu y Jame A. Robinson, plantean tres Hipótesis

1. La hipótesis geográfica
2. La hipótesis de la cultura
3. La hipótesis de la ignorancia

En la primera los autores hablan de que los países más prósperos económicamente están situados en puntos geográficos específicos y pone como ejemplos geográficos a países europeos como Gran Bretaña o estados unidos, y hablan en cuanto a la prosperidad que según el clima hay países que tienden a ser más trabajadores que otros. Como es el caso de los países antes nombrados en comparación a los países africanos, quienes al estar en clima tropical se dice que están mas predispuestos al trabajo y que por esta condición no han sido capaces de desarrollar una economía prospera. Pero esta hipótesis se contradice, y uno de los ejemplos mas claros del texto es el de nogales-Arizona, la cual está entre la frontera mexicana y la frontera ‘gringa’, que al estar en un mismo lugar geográfico, la mitad estadunidense es prospera y la mitad mexicana no los es, invalidando asi la primera hipótesis planteada

La segunda teoría se refiere a la cultura como el centro prospero de la economía, pues dice que los países más ricos tienen valores, ética y creencias ‘superiores’ a las de otros países no desarrollados, pero esta teoría también carece de valides ya que los países mas pobres tienen bases culturales de países ricos, como lo son algunos países africanos que eran colonias inglesas mas sin embargo no pudieron desarrollarse de la misma forma de los ingleses. O un ejemplo mas claro aún como lo es el de corea del sur y corea del norte el cual hace unos años su cultura era prácticamente la misma y uno ahora es una economía prospera y el otro lucha contra la hambruna y la pobreza absoluta.

Y la última teoría expone la base de pobreza por la ignorancia. Esta teoría plantea que el auge económico de un país depende del conocimiento de la economía y afirma que ¨la desigualdad del mundo existe porque nosotros o nuestros gobernantes no sabemos cómo hacer que un país pobre sea rico¨. Esta hipótesis dice que un país entre más fallas en el marcado tenga es más probable que empobrezca y que esto se debe a que los dirigentes o los economistas no saben cómo solucionar estas fallas. Pero esto nuevamente no es del todo correcto ya que hay dirigentes de países con buenos economistas de asesores y sin embargo no logran llevar el país a una economía estable, y se pone como ejemplo a Ghana, quien a pesar de tener buenos asesores no fueron capaces de llevar un buen desarrollo económico

En mi opinión creo que no se debe a un solo aspecto la pobreza o la riqueza de un país. Más bien se debe a múltiples factores los cuales no son solo los planteados en el texto si no muchos mas los que definen la situación económica de un país. es importante resaltar que de cumplirse estas tres teorías un país tendría una economía demasiado prospera, pero hasta grandes economías han tenido depresiones graves por lo cual no se puede determinar el factor determinante de la desigualdad mundial.

Pero yo propondría una cuarta hipótesis la cual sería la hipótesis de la educación, y no hablo de la educación de un  dirigente o de un grupo pequeño de personas, hablo de que la clave para el éxito, para el desarrollo, para llegar a la riqueza es la educación de toda la población, una educación ética, académica, cultural, pues esta es la verdadera causa de la desigualdad, es por esto que se marca una brecha entro los países ricos y los países pobres, la calidad de educación y es aquí donde debemos fijarnos y empezar a mejorar para hacer de esta brecha un cada día más delgada.

...