Resumen "Contra La Historia Oficial"

Dentro de esta obra, el Doctor en Historia José Antonio Crespo nos invita a cuestionarnos sobre la historia dogmática que se nos ha inculcado desde la educación básica, adentrándonos a un análisis desde los intentos fallidos de las once veces presidente Santa Anna quien evidentemente tenía una desmedida ambición por el poder y la silla presidencial. Aunque la mayoría de las historias que hemos escuchado de este célebre personaje lo pintan como un flexible partidario y pobre gobernante durante sus años en el poder, también se hace alusión que al posible infortunio de México durante el mando de este general, se debe a que la nación lo tenía como último recurso en tiempos delicados, enajenando una responsabilidad a este mandatario. El autor menciona a otro de los grandes personajes o héroes sobrestimados de la república, el benemérito; Benito Juárez. Quien a pesar de su evidente menosprecio a su origen indio siempre fue un gran político, que hoy en día se conoce como un presidente que durante toda su vida se apegó a la ley y a los principios sin recelo. Crespo nos da otra versión de los hechos, nos habla del fraude electoral que lo llevo a ser presidente y la manipulación de las reelecciones para permanecer en la silla presidencial con longevidad. Es relevante señalar que la historia nos habla de una rivalidad de estos mandatarios, la cual si existió, pero también es importante señalar que durante el tiempo que Juárez estuvo como secretario de gobierno se mofaba de ser una Santanista y hasta mando a colocar fotografías del general en las oficinas del gobierno. Como se menciona en la obra, que aunque algunos rechacen a Santa Anna como presidente, “En algún momento todos en México fueron Santanistas.” Más adelante se habla de uno de los mejores, Porfirio Díaz que aunque su gobierno de treinta años evidentemente fue una fuerte dictadura, logro colocar a México en el mapa con sus excelentes habilidades políticas y estrategias gobernantes. Aun Madero, quien más adelante seria su contrincante durante la revolución mexicana reconoció las grandes dotes de este general Oaxaqueño. Es notable su trayectoria aventurera como oficial del ejército mexicano, su honestidad en todo momento durante su vida, su agradecimiento y lealtad con la gente que le había servido, su interés en la infraestructura y cultura Europea y su amor por la patria. Más adelante se habla del héroe de la revolución mexicana y precursor, Francisco I. Madero un noble e ingenuo hombre que tenía ideales muy utópicos para México y quien dejo muchos cabos sueltos desde su logro al quitar al general Díaz del poder hasta su presidencia. Antes de iniciar la revolución él deseaba tomar un camino menos violento, pero noto que esta era la única manera en la cual podría derivar al dictador de la silla presidencial. Aun así siendo siempre un hombre de principios elevados no logro tener la estrategia para establecer una democracia y fue así como sus contrincantes lograron derrocarlo. Un parte aguas para México fue el fortalecimiento de Estados Unidos como nación vecina. Aunque algunos mexicanos (la mayoría) difícilmente reconozcan este hecho, Estados Unidos beneficio a México durante el gobierno de Juárez, cuando dicho presidente pretendía unirse a la Unión Americana y que el país de los Yanquis absorbiera a México, un protectorado.

Conclusión

A partir de esta serie de hechos podemos destacar el otro lado de la moneda, colocando así una interrogante, ¿Qué tan verdad es la historia que llevamos arraigada como nación? Es relevante para México conocer varios ángulos de nuestra historia y así poder estructurar una mente crítica, como se menciona en el texto es solo así como podremos guiarnos hacia una real democracia. Debemos tomar en cuenta la posición que tiene el autor y que logra proyectar en su obra. Me parece que de alguna manera el autor tiene una ideología centralista con tintes

...