Sociologia Juridica

Capitulo XV

Clases, castas, y estamentos, Estratificación social y derecho.

1. La estratificación social: criterios y concepciones

La estratificación es un concepto más amplio que el de los grupos y clases sociales, ya que es la disposición vertical de los mismos.

No hay que confundir estratificación con estructura; Esta se refiere a la composición de un grupo social y no a su situación dentro de una jerarquía de grupos dentro de la sociedad. La mayoría de los sociólogos sostienen que la estratificación es un hecho natural, F.Ogburn y M. Nimkoff afirman que es imposible encontrar un tipo de sociedad sin estratificación, es pues un hecho extendido en toda clase de sociedad de cualquier época, Esto es evidente en la sociedad occidental, y las sociedad del llamado (Evidente con mal tino) “Socialismo Real”

¿Cuáles son los criterios para diseñar la estratificación de la sociedad? ¿En virtud de que se estratifica la sociedad?

- Marx weber supo ver la complejidad de la sociedad de su época resaltando el valor de lo que él llamaba “el honor social” y del poder.

- T. Parsons, señala como criterios el parentesco, las cualidades personales, los logros, las posesiones, la autoridad y el poder

- G.E.Lenski, dice que hay una diversidad de criterios, propiedad, estatus político, ocupacional, educacional, jerarquía del grupo de estatus, edad, sexo, y que además estos pueden ser congruentes o no congruentes

- W.G.Runciman, vuelve a weber, dice que cualquier otro criterio que pueda aducirse como criterio de estratificación – La educación, el liderazgo, la posesión de derechos, etc

Los criterios de estratificación suelen ser plurales, congruentes salvo excepciones, y circunstánciales .

Plurales Porque no hay un único criterio de estratificación, salvo en sociedad rígida y muy dominada políticamente.

Congruentes Porque se corresponde la posición que se ostenta en ellos,

Circunstanciales Porque el valor de los criterios depende de las características de cada sociedad.

• Rurales: Es más peso en las manifestaciones del honor objetico (familia, parentesco, títulos de antepasado.

• Urbanas: Son más impersonales se tienen en cuenta los criterios económicos y de la ocupación

La propiedad, salvo excepciones, deriva de la ocupación, cuya remuneración es el instrumento de la estratificación; pertenece a una clase social en virtud de la ocupación remunerada, existe una relación directa entre ocupación, remuneración, y clase social, estas tres salen del sistema de mercado. Por que solo las clases altas pueden aspirar a una prestigiosa ocupación para la que le exige un un costoso proceso de acceso y preparación , la cual por esta razón es altamente renumerada. La estratificación es de las concepciones o teorías sobre la misma , E. Allart(1971,19)

Distingue dos grandes teorías sobre la estratificación ; la teoría de la integración y la teoría del conflicto

(1°- la estratificación es consecuencia de la división funcional del trabajo y se mantiene por obra del consenso social

2°- la estratificación trae causa de la lucha por el poder y se apoya en la coerción

La estratificación advierte en una primera visión de la sociedad por lo que es lógico que las teorías acerca de la misma sean equivalentes ala teorías acerca de la sociedad ,

F. Parkin (1978,119) ; distingue tres concepciones , a las que llama sistema de valores dominante, sistema de valores subordinados y sistema de valores radical.

1°- corresponde ala visión de de las clases dominantes las cuales imponen por medios de la sociabilización un sistema de estratificación que pretenden que las demás clases vean como legitimo

2°-corresponde alas clases inferiores que admiten la estratificación y que promueven respuestas acomodaticias a la desigualdad

3°- las clases o grupos que se oponen a la estratificación . la comunidad local y el partido político en masas – dice el autor – son los lugares propios de las ultimas concepciones

Las primeras concepciones de Parkin serian incluibles , a vuelapluma , en las teorías del consenso ; la ultima , en la de la coaccion . sus pretensiones son hasta cierto punto irreales , tampoco los dominantes consiguen el consenso legitimador de quines dependen de ellos

2.LAS CLASES SOCIALES

Las clases sociales prevalecen sobre los otros dos grandes modelos ; los estamentos y las castas , que son todavía propios de sociedad atrasadas en las que predominan regímenes autoritarios y valores tradicionales

2.1- LAS CLASES SOCIALES EN UNA PERSPECTIVA HISTORICA

Las clases sociales es conveniente conocer la historia de la configuración del concepto de clases social que es mucho mas compleja que la de otros conceptos sociológicos similares , como casta o estamento , es también el que ha merecido mas atención de los sociólogos en el ámbito de la sociedad industrial actual , hasta el punto de que algunos identifican a las clases sociales como un producto o fenómeno propio del industrialismo

El termino se aplico alguna vez entre ilustrados franceses , pero en general en el siglo XVIII se denominaba (RANGOS) a los que llamamos ahora clase social

El mismo Marx citaba a los precursores del estudio de las clases sociales

A.Ferguson hizo una descripción de las clases en función de sus estilos de vida y sus aspiraciones

J.Millar analizo las percusiones del indutrialismo en la clase obrera en la clase obrera , convertidas en puras maquinas , frustradas y desinteresadas de su trabajo

2.1.1 Karl Marx ; las clases sociales y la lucha de clases

Desde entonces , las conjeturas de los estudios han sustituido a las palabras que los viejos maestros no pudieron pronunciar , asediados por colaboradores que se les llamaban a tareas mas urgentes .

Sin embargo , a pesar de la premura Marx tuvo tiempo para hacer una clasificación de las clases sociales , en este ultimo capitulo citado ; en función del criterio de las fuentes de sus ingresos hay – dice Marx – tres importantes clases

...