TEORIA DEL CASO

TEORIA PROBATORIA: enmascarados y armados con rifles de asalto

DEFENSA

TEORÍA FÁCTICA: El atentado contra Charlie Hebdo, semanario satírico francés, fue un tiroteo llevado a cabo en la ciudad de París el 7 de enero de 2015, cuando dos hombres enmascarados y armados con rifles de asalto y otras armas entraron en las oficinas de dicho semanario. Ellos dispararon hasta 50 tiros, matando a 11 personas e hiriendo a otros 11 y gritando

TEORIA JURIDICA: homicidio en legitima defensa.

TEORIA PROBATORIA: CHARLIE DUEÑO DE LA REVISTA OFENDE A NUESTRA RELIGION MUSULMANA. La portada mostraba un dibujo de Renald Luzier («Luz») en el que aparecía un hombre que llevaba un turbante, el profeta Mahoma, diciendo «100 latigazos si no te mueres de risa».13 En la madrugada del 2 de noviembre, incluso antes de que este número saliera a la calle, debido a que fue presentado de forma anticipada en las redes sociales, la sede del periódico en el XX distrito parisino fue atacada y su sitio web, hackeado.

La teoría del caso: es una herramienta de litigación que se desarrolla a partir de los nuevos juicios de corte ausatorio, no es propia de un sistema acusatorio. Unica, flexible, autosificiente, verosible, versión de los hechos visto del punto de cada uno de las partes. Versión que le presentas al tribunal, juez o magistrado.

Conjunto de actividades estratégicas que te llevan a la versión de un caso periten determinar la versión de hechos que se sostendrán ante el tribunal y la manera mas eficiente de presentar argumentos y evidencias para acreditar.

UNICA Ejemplo: disparar un arma de fuego y matar una persona, se puede alegar que se defendió porque me estaba agrediendo osea hay legitima defensa

Sin embargo podrias plantear que si el tribunal no la compra entonces pues hay vioacion a un deber de cuidado, debes de sentencar por el delito culposo

La persona que dispara tiene el dolo de disparar? Si esta llevando a cabo la conducta. Sin embargo si al mismo tiempo estas alegando que es de la forma culposa es que alegas que es sin querer sin intención. Estas reconociendo que lo hizo sin intensión de disparar.

Son totalmente contradictorias pero si lo ptresentas en un mismo caso le restas credibilidad. Por eso es única, no puedes meter varias versiones. Solo puede ser una

FLEXIBLE EJEMPLO: A lo largo del juicio las cosas van cambiando, no podemos decir y adivinar lo que va a pasar a lo largo de un juicio.

EL HIJO DEL PERRO AHUAYO: hay un excluyente de responsabilidad que elimina la antijuricidad. Te permite realizar la conducta típica y por lo tanto no es delito.

Si una semana antes se huier sabido que lo defraudo y presentan esa evidencia para decir que fue asesinado intencionalmente. Ese dato de prueba hubiera sido suficiente?

AUTOSUFICIENTE: debe de ser capaz de probar todos los hechos . si hay cabo suelto hay una duda.

Berosimil : debes de presentarle una teoría al juez. Osea que te la crean, bscar que el juez compre tu teoría.

Tiene una metodoliogia para desarrollarse:

3 componentes:

1: teoría fáctica, establecer los hechos , información que le tengo que sacar a los medios de prueba. Frases que deben de aportar los medios de prueba

2: teoría jurídica: darle una calificación legal a esos hechos, tanto como defensa como fiscal.

3: teoría probatoria : seleccionar los medios de prueba con los que pretender acreditar tu teoría fáctica.

Ficrea:

Teoría fáctica: El hecho: constituir la empresa, ofrecer altos rendimientos y desaparecieron y no devolvieron nada a nadie. Prometieron.

Teoría jurídica : hacer juicio de tipicidad es encuadrar el hecho en un tipo, este hecho en cual de los tipos penales se encuadra. Fraude genérico.

A titulo de que se cometio : en la fora de autor ya sea material mediato o cuator o participe en cualquiera de sus formulas, pero también incluye el dolo y la culpa

Exitencia del delito: teoría del delito.

Responsabilidad: se cometio a titulo de autor o de particip,

...