Apuntes capítulo tres de "Historias innombrables"

Por qué instituir una comisión de la verdad.  Capítulo 3

Cada país tiene razones diferentes:

-reconciliación nacional o cerrar el libro del pasado.

- llevar procesos y enjuiciamientos posteriores

- investigación del pasado para distanciar el nuevo gobierno del antiguo régimen y abrir la puerta a una época de respeto a los derechos.

Una comisión de la verdad puede tener cualquiera de los siguientes objetivos básicos:

-descubrir, clarificar y reconocer formalmente abusos del pasado.

- responder a necesidades concretas de las víctimas.

-contribuir a la justicia y al rendimiento de cuentas

-hacer un esbozo de responsabilidad institucional y recomendar reformas, alentar la reconciliación y reducir los conflictos entorno al pasado.

CLARIFICAR Y RECONOCER LA VERDAD:

• Es el objetivo más evidente de una comisión de la verdad.
• Registrar con precisión el pasado de un país y clarificar ciertos hechos, levantando la capa de silencio y negación de un periodo doloroso de la historia.
• Los informes y detalles suelen ser de mas calidad que cualquier otra fuente histórica, proporcionando testimonio escrito sobre hechos polémicos.
• Incluso han llegado a solucionar ciertos casos clave, como los nombres de perpetradores, actores intelectuales y personas situadas en puestos de responsabilidad de un crimen.
• Si no fuera por estas intervenciones, solo se mencionarían en voz baja los hechos del pasado, por ser considerado un tema demasiado peligroso del cual hablar.
• Algunos países insisten que las comisiones de la verdad no “descubren” nada, sino que apartan el velo de negación, sobre verdades ya conocidas. (gobiernos represivos)

Los activistas antisegregacionistas sudafricanos insisten en que era imposible que los ciudadanos no reconocieran el carácter del recurso a las torturas, asesinatos y tácticas represivas contra quienes se oponían al apartheid, que todos tendrían que haberlo sabido.

La aportación más importante de su comisión, fue impedir que se siguiera negando los hechos.

-algunos partidarios del apartheid fueron incrédulos a los relatos de las víctimas, pero con los testimonios de víctimas y victimarios sobre las torturas y crímenes nadie pudo resistirse a la verdad.

“el pasado es un argumento y la función de las comisiones de la verdad al igual que los historiadores honestos, no es más que la de refinar dicho argumento, la de reducir el abanico posible de mentiras”-michel ignatieff

-a diferencia de los blancos, los negros no se sorprendieron tanto, pues habían sido víctimas y testigos de tales actos.

Incluso puede que las poblaciones ya tengan una idea clara de que ocurrió y quien es el responsable, y las investigaciones solo confirman lo que ya creían.

Las comisiones de la verdad solo pueden investigar seriamente un numero pequeño de casos por la gran cantidad que existen y las limitaciones de tiempo y recursos.

Diferencia conocimiento y reconocimiento

“El reconocimiento implica que el estado ha admitido sus delitos y aceptado su equivocación”
La necesidad de buscar la verdad la determina el grado de las atrocidades.

Algunos gobiernos han intentado conservar su legitimidad mientras al tiempo practicaban los abusos. Negar desapariciones y masacres

RESPONDER A LAS NECESIDADES E INTERESES DE LAS VÍCTIMAS

En un juicio solo se pide el testimonio de las víctimas si es necesario para respaldar una línea de acción. Las comisiones de la verdad se conviven principalmente para centrarse en las víctima, para dar voz pública a las víctimas, diseñar programas de reparaciones, hacer un listado de víctimas para indicar quienes tendrán reparaciones cuando se establezca, terminar la situación legal de los seres queridos (gestionar trámites).

...