Conceptos Juridicos

Conceptos jurídicos fundamentales

• Responsabilidad jurídica

Responsabilidad jurídica

• Se puede entender en varios sentidos.

• Hart distingue 4 posibles significados de responsabilidad jurídica:

1. Responsabilidad como obligaciones o funciones derivadas de un cierto cargo, relación, papel, etc. Por ejemplo: “El capitán es responsable de la seguridad de sus pasajeros”.

2. Responsabilidad como factor causal; por ejemplo: “La tormenta fue responsable de la pérdida del buque”.

3. Responsabilidad como capacidad y como estado mental; por ejemplo: “Los médicos encontraron al capitán responsable de sus actos.

4. Responsabilidad como punible o moralmente reprochable; por ejemplo: “El capitán fue hallado responsable por la pérdida de vidas”.

• Kelsen, es una situación normativa diferente referida a la sanción ya que, un individuo es responsable cuando es susceptible de ser sancionado.

• Sentido de responsabilidad 4.

• “Una conducta ilícita puede acarrear la consecuencia normativa de la responsabilidad para el agente de tal conducta o para un tercero que tenga una relación especifica con el agente. En estos términos, el carácter de responsable equivale al de sancionable.”

• Kelsen la responsabilidad no implica que el individuo haya sido efectivamente sancionado.

• Es responsable cuando el ordenamiento jurídico establece que debe aplicarse una sanción al individuo, independientemente del hecho de que se le aplique.

• Es responsable por una conducta quien en virtud de una norma puede ser sancionado por la realización de dicha conducta.

• Kelsen distingue entre responsabilidad directa e indirecta.

• La responsabilidad directa es cuando un individuo es pasible (capaz) de una sanción como consecuencia de un acto ejecutado por él mismo.

• Responsabilidad indirecta es cuando un individuo es susceptible de ser sancionado por la conducta de un tercero.

• Kelsen, responsabilidad: subjetiva (o por culpa) y objetiva (o por resultado).

• Subjetiva: es cuando se requiere, para que la sanción sea aplicable, que el sujeto haya querido o previsto el resultado de su conducta antijurídica.

• Objetiva: se da cuando un individuo es susceptible de ser sancionado, independientemente de que haya querido o previsto el acto antijurídico.

• Alf Ross concepto de responsabilidad, relacionado con el concepto de culpabilidad y castigo, íntimamente relacionados.

• Tienen como fundamento una presuposición común: que ha habido una transgresión de un sistema normativo.

• Se utilizan en el contexto de un juicio, responsabilidad presupone que alguien es responsable de algo ante alguien por el quebrantamiento de una norma.

• Ross distingue entre: responsabilidad como exigibilidad y responsabilidad como sancionabilidad.

• La primera se refiere a ser la persona a quien justificadamente se le puede exigir cuentas sobre el estado de cosas de las que es responsable.

• La segunda se refiere a ser la persona que puede ser sentenciada por algo.

• El objetivo de los juicios es averiguar si quien realizó un acto ilícito por el que se le exigen cuentas (responsabilidad como exigibilidad) lo hizo bajo ciertas condiciones (culpabilidad) de modo que se le deba sancionar por ello (responsabilidad como sancionabilidad).

• Deber jurídico

• Definición en base a cuestiones de psicología o sociología.

• Variante

...