Delitos cometidos capitulo 1 del libro el proceso

1.  Hacer un resumen desde el punto de vista jurídico de lo que ha pasado en el capítulo uno de libro.

En el capítulo número uno pudimos notar como en varias ocasiones al señor Joseph K se le violentaban sus derechos esto se pudo evidenciar al momento en que los policías no le daban le motivo de su detención y afirmaban que él era culpable de un delito sin antes haberse hecho una investigación o tener evidencia fundamental que comprobara que él era culpable, también se puede notar el poco o casi nulo conocimiento que tienen las autoridades sobre la ley que según ellos el señor k rompió ya que constante mente le recordaban que sería juzgan según la ley. se pudo evidenciar que al señor Joseph se le interrogaba tener un representante que le ayudara a entender cuál era el verdadero motivo de la detención y se pudo observar nuevamente como el agente afirmaba un delito, Una de las cosas que se puede apreciar en el capítulo uno es como se tiene un allanamiento en la morada de la señorita Bursther y eso se puedo notar ya que en el momento en que los agentes policiales entraron a su hogar ella no estaba presente para que se tomaran esa decisión por ellos mismos en todo caso para los agentes pudieran entrar tenía que estar presente el arrendador y la arrendataria del bien.

2. Delitos cometidos por los agentes

Art.188. Código penal allanamiento en la morada.

[pic 1]

Este fue el primer cometido por los agentes policiales y el detective ya que en ningún momento mencionado en el primer capítulo del libro se detalla que el señor k diera su permiso para que los agentes pudieran proceder entrar a su hogar y en tal caso sería considerado allanamiento.

En el caso de la señorita Burstner se puede decir que fue un allanamiento a la morada completamente ya que ella no se encontraba en su hogar al momento de que el investigador se instalara ahí para interrogar al señor k y en el caso de la señora Grubach ( la casera de la señorita búster) no tenía derecho a permitir a los agentes entrar a su hogar si ella estar presente en todo caso tendría haberle mando a avisar a la señorita para que pudiera permitir o rechazar esta petición.

Art.329.Código procesal. Detención provisional.

[pic 2]

Aunque la detención del señor k fue provisional ya que solo duro un día o menos el hecho no quita haber sido detenido sin pruebas suficientes  para que fuera detenido y como dice el inciso primero del articulo citado se tiene que tener convicción para poder sostener que la persona implicada a cometido un delito pero en el caso del señor k en ningún momento se comprobó esto tampoco ya que los agentes y el investigador le hablaban de un crimen cometido por su parte y no tenían ninguna prueba en su contra.

Art. 3. Dignidad humana

[pic 3]

Según el artículo citado se dice que la víctima tiene derecho a ser tratados con el debido respeto, pero este no fue el caso del señor k ya que los oficiales se tomaron la atribución de decir si desayunaba o no y aunque suene gracioso la verdad es que son los derechos individuales que tienen cada persona a decidir.

. Art.6.Presunción de inocencia[pic 4]

Me pareció algo interesante que en el artículo nos diga que a la persona que se impute un delito se presumirá inocente mientras no se compruebe lo contrario y esto se debe a que el investigador y los policías afirmaban sin tener pruebas que el señor Joseph k es culpable cosa que en ningún momento se inmutaron en hacer una investigación para confirmar si esto era verdad.

...