Doctrina Del Shock

Capitulo 16

BORRANDO A IRAK

En busca de un “modelo” para Oriente Medio

Escoger a Irak como el punto de ataque tuvo muchas razones; había mucho que ganar ahí, no sólo las terceras reservas más grandes de petróleo en el mundo, sino también uno de los territorios que se resistían a la locura de desarrollar un mercado global basado en la visión friedmanita del capitalismo sin límites.

La invasión a Irak se vendió a la opinión pública sobre la base del temor a las armas de destrucción Masiva porque, esas armas eran “el único punto sobre el que todo mundo podría estar de acuerdo”. Ideológicamente ciegos ante el hecho de que las políticas de Estado Unidos o Israel eran factores contribuyentes , por no mencionar las provocaciones, identificaron la verdadera causa como algo más,: el déficit de la región democrática de libre mercado.

Dado que el mundo árabe no podría ser conquistado en su totalidad, un país tendría que hacer las veces de catalizador. Estados Unidos invadiría este país y lo convertiría en un modelo distinto en el mismo centro del mundo árabe-musulmán, un modelo que a su vez, pondría en marcha una serie de movimientos democráticos-neoliberales en toda la región.

George W. Bush expresaba que lo que buscaba era extender la libertad en una región ocn problemas, muchos confundieron este juicios con un compromiso ingenuo con la democracia. Pero en realidad se refería a la libertad otorgada a multinacionales occidentales para alimentarse de Estados recién privatizados, es decir, “establecer una zona libre de comercio entre Estados Unidos y Oriende Medio en el plazo de una década.

Además de el petróleo, Irak tenia ofrecía una buena situación para las bases militares. Por si fuera poco, ek uso de armas químicas por parte de Sadam contra su propio pueblo le convertía en el objetivo fácil de odiar. Otro factor, casi siempre pasado por alto, era que Irak ofrecía la ventaja de la familiaridad. Estaban convencidos que si el ejército estadounidense tuviese la oportunidad de volver a enfrentarse a Sadam (la GUERRA DEL Golfo de 1991), estaría en mejor disposición de encontrar los mejores “puntos de entrada” para atacar gracias a las nuevas tecnologías por satélite y a los avances en armamento de precisión.

Otra ventaja era que Irak tenia una capacidad militar había menguado debido a las sanciones y estaba virtualmente desmantelada por el programa de inspección de armas de las Naciones Unidas, por lo que era el lugar adecuado para la guerra más fácil de ganar.

Friedman hablo sore lo que significaba para Irak ser elegido como modelo. “No estamos construyendo una nación en Irak. Estamos creando una nación”. La suposición tácit desde el principio fue que gran parte de esa nación tendría que desaparecer a fin de despejar el terreno para el gran experimento. Los brutales regímenes que llevaron a cabo para las ideas de la Escuela de Chicago en los años setentas para logra el nacimiento de nuevas naciones en Chile, Argentina, Uruguay y Brasil, era preciso arrancar de raíz categorías enteras de personas y de culturas.

La Invasión a Irak marcó el terrible regreso a las antiguas técnicas de la cruzadas del libre mercado: el uso del shock definitico para borrar por la fuerza todos los obstáculos contrarios a la construcción de modelos de Estados corporativistas libres de toda interferencia.

Los arquitectos de la guerra supervisaron el arsenal global de tácticas de shock y decidieron utilizarlas todas: bombardeos, militares relámpago complementados con elaboradas operaciones psicológicas , seguidas del programa de terapias de shock político y económic más rápido y extenso que se había probado nunca.

Sin embargo el análisis sobre la guerra en Irak, la conclusión es que la invasión fue un éxito pero la ocupación resultó un fracaso. La invasión y la ocupación

...