PLANETA BOMBA, LAS RUINAS DE LA PAZ

Resumen

Con el paso de los años la dinámica internacional ha experimentado cambios radicales debido a los acontecimientos transcurridos desde finales de la Segunda Guerra Mundial hasta actualidad,  el siguiente ensayo pretende ser una breve aproximación al estado coyuntural internacional, producto de las nuevas realidades surgidas en los últimos 71 años, en particular al arsenal nuclear mundial. También busca ser un inventario riguroso sobre la posesión y distribución interna y externa de las armas más destructivas existentes. Finalmente, acaba por ser una pequeña crítica a la naturaleza de las mismas y al régimen jurídico existente que regula el desarrollo del arsenal nuclear, planteando proyecciones futuras y posibles escenarios.

Palabras clave: armas nucleares, Tratado de No Proliferación nuclear, reducción de armas nucleares, potencias nucleares.

Abstract

Over the years, the international dynamic has undergone radical changes due events since the end of World War II until present, the following essay pretends to be a brief reference to international situation state, product of the new realities that have emerged in the last 71 years, in particular the global nuclear arsenal. It also seeks to be a rigorous inventory possession and internal and external distribution of the most destructive weapons in existence. Finally, tries to do a small review of the nature of them and the existing legal regime governing the development of the nuclear arsenal, raising future projections and possible scenarios.

Keywords: nuclear weapons, nuclear Non-Proliferation Treaty, reducing nuclear weapons, nuclear powers.

PLANETA BOMBA, LAS RUINAS DE LA PAZ

  Por Rodrigo Ernesto Córdova Cruz                                                                                                                 Katherine Idalia Joya González                                                                                                                            Jenniffer Alexandra Linares Valencia

Política Mundial Contemporánea                                                                                                                 Escuela de Relaciones Internacionales                                                                                                Universidad de El Salvador

Uno de los datos más desconcertantes e impactantes revelados por Gorbachov en la Perestroika es el que se refiere al potencial militar destructivo alcanzado por las potencias hacia 1985, como dijo: “Actualmente, un tan solo submarino nuclear estratégico porta una capacidad destructiva  equivalente a varias contiendas equiparables a la Segunda Guerra Mundial”, tomando en cuenta que la Segunda Guerra Mundial exterminó aproximadamente a 50 millones de personas (de acuerdo a las estimaciones más positivas), es fácil deducir a través de cálculos sencillos que el potencial destructivo acumulado por una flotilla de submarinos nucleares de la época hubiese bastado para acabar con la totalidad de la población mundial.

Por otra parte, el fin Guerra Fría generó nuevas realidades, alteró y consolidó el statu quo, modificó las prioridades de la agenda internacional, aceleró los procesos sociopolíticos en distintas regiones del mundo, desencadenó toda una serie de procesos que van desde la híper concentración del capital, producto la liberalización económica, comercial y financiera, hasta la mismísima interdependencia que genera la dinámica globalizante del sistema capitalista neoliberal actual en aspectos como el cambio climático y el agotamiento generalizado de recursos, entre otras consecuencias.

Tomando en cuenta que las declaraciones vertidas por Gorbachov anteceden a las implicaciones antes mencionadas, para el tema que nos compete, uno de los procesos más determinantes surgidos en el período de la post Guerra Fría que actualmente agrava la problemática armamentística que suponía el contexto nuclear de 1985, es el vertiginoso desarrollo científico y tecnológico experimentado por las fuerzas productivas mundiales a partir de la década de 1990, ya que existen dos antecedentes históricos clave que demuestran con claridad que durante los “tiempos de paz” en donde la estabilidad del sistema internacional no corre un peligro inmediato por la falta de una confrontación directa entre las potencias, los Estados se dedican a la mejora y modernización de su arsenal militar, estos antecedentes son: La Paz Armada europea de 1871 a 1914 suscitada posterior la Guerra Franco-Prusiana y el período de entreguerras, vivido entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial (1919 - 1939). Ambos períodos históricos se caracterizaron por el aumento cualitativo y cuantitativo de las armas, por lo tanto es acertado preguntarse:

¿Cuánto tiempo más durará la ilusión de la nueva concordia ilusoria contemporánea?, ¿Debemos de aceptar que la guerra sea una continuación de la política por otros medios?, ¿Es válido argumentar que la fuerza militar es necesaria para proporcionar una sombrilla de seguridad al sistema?, ¿Cómo interpretan las potencias el mantenimiento de la seguridad internacional?

Llegados a este punto, nos enfrentamos al dilema de la elección del marco teórico más apropiado para analizar el sistema internacional, ya que, como pudo observarse en la breve descripción anterior, en los últimos años el orden internacional ha presenciado y asistido una excesiva complejización entre los actores y los problemas suscitados, por lo que a la luz de la tendencia los acontecimientos surgidos en los últimos años en diferentes regiones clave del mundo, se considera pertinente retomar el comportamiento de los Estados en función de algunas premisas o hipótesis básicas de las principales tradiciones intelectuales que estudian Las Relaciones Internacionales:

1. El Estado constituye la unidad política más importante (en cuanto al monopolio de la defensa y seguridad internacionales) pero no la única existente (Realismo).
2. La competencia por el poder (y por ende los conflictos) son inherentes a un sistema anárquico (Realismo).
3. Ningún Estado es inmune a la lucha a la que induce el sistema por la supervivencia y el poder (Realismo).
4. Las cuestiones económicas definen la política (Marxismo).

La cuantificación del arsenal nuclear a nivel global es un tema complejo de abordar, y dentro de los países involucrados en el desarrollo y posesión de armas nucleares están: Estados Unidos de América, Rusia, Francia, Reino Unido, China, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte^[1], hay otros que albergan armas nucleares como^[2]: Alemania, Bélgica, Italia, Países Bajos y Turquía, e incluso hay naciones que participan en alianzas nucleares^[3] como: Albania, Australia, Bulgaria, Canadá, Corea del Sur, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España, Estonia, Grecia, Hungría, Islandia, Japón, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Noruega, Polonia, Portugal, República Checa y Rumania.

...