PRESUPUESTO Y PROGRAMACIÓN DE OBRAS

PRESUPUESTO Y PROGRAMACIÓN DE OBRAS[pic 1]

FERNANDA MELO

31/08/2021

LA CIUDAD GENÉRICA- REM KOOLHAAS

El objetivo principal del presente escrito es exponer de manera breve lo relatado en el texto de Rem Koolhaas, el mismo que permite realizar un cuestionamiento sobre la forma en la  que el desarrollo social, político, económico, urbano es capaz de transformar una ciudad, comprendiendo que aquellos fenómenos producen cambios en la manera de concebir una ciudad, en primer instancia Koolhaas plantea un deterioro en el urbanismo y la dominancia por parte de la arquitectura urbana, esto debido al crecimiento acelerado poblacional de las grandes ciudades y con ello un crecimiento proporcional de las mismas, el enfoque por resolver los problemas y funcionalidades de la arquitectura han provocado el olvido del sistema urbano, anteponiendo la solución de elementos arquitectónicos y presentando al urbanismo en decadencia frente a la arquitectura de ese momento.

Para el autor una Ciudad Genérica está definida como: “Es la ciudad liberada del cautiverio del centro, de la camisa de fuerza de la identidad. Es la ciudad sin historia”. (Koolhaas, 2014). La perdida de identidad y el carácter histórico que tiene una ciudad puede verse comprometida por la falta de autenticidad en las construcciones modernas, es decir aquella historia, memorias y acontecimientos que se ven reflejados a través de la arquitectura se pierden en la búsqueda de satisfacer las necesidades modernas, en la insaciable expansión de las urbes. Si bien es cierto la ciudad genérica plantea un modelo en consecuencia a la forma de desarrollo y crecimiento de las ciudades actuales, unificando aspectos que rigen al mundo desde el punto de vista arquitectónico, logrando la perdida de identidad de cada ciudad negándole la oportunidad de formarse como un ente individual con sus propias características, recuerdos, etc.

 La manera en la que se presenta a la ciudad genérica crea consigo varios aspectos a cuestionar, como por ejemplo como se ve la sociedad orientada al desligue de apegos sociales y en consecuencia dejando de lado el sentido de colectividad, esto haciendo real hincapié en la pérdida de la identidad de una ciudad y como esto afecta al carácter social de la misma, pues como una comunidad puede tomar sentido de pertenencia de un lugar sin la existencia de un espacio, una edificación que les otorgue la oportunidad de ser conservadas y transmitidas en el tiempo, con la posibilidad de que estos espacios o situaciones sean  replicadas, evitadas o perfeccionadas.

En definitiva, aspectos culturales y sociales mantienen un grado significativo en la construcción y desarrollo de las ciudades, pues a través de estos actores se marca su historia, sus antecedentes y sus ambiciones futuras, entender que el derribar cualquier base histórica de un pueblo significa despojarles de su identidad y como tal crear espacios únicamente edificables y que no formen parte esencial de la relación establecida entre la ciudadanía y los espacios físicos en los que se desarrollan. Todo espacio desde que es concebido debe tomar en cuenta que su funcionalidad está expuesta a los constantes cambios establecidos por los grupos sociales y como tal, debe ser completamente capaz de adaptarse a la sociedad, la cultura y los nuevos requerimientos colectivos e individuales, sin destruir la historia que lo llevó hasta ese momento, pues actualmente todas aquellas tradiciones, relatos, escritos, danzas, costumbres, etc., son la esencialidad misma del humano y por tanto se esperaría que cada grupo humano sea parte de la difusión de estos particularidades sociales.

...