Ensayo sobre argumentos a favor de la práctica de la eutanasia

 ENSAYO SOBRE ARGUMENTOS A FAVOR DE LA PRÁCTICA DE LA EUTANACIA

RESUMEN

El propósito de este ensayo es examinar los argumentos a favor de la legalización de la eutanasia en pacientes criticos en el Perú durante el año 2024. Para la metodología, se empleó un enfoque cualitativo de tipo básico y crítico argumentativo, con un diseño observacional y de análisis crítico de nivel exploratorio-persuasivo. Se utilizaron técnicas como el análisis documental y la ficha documental. Los resultados destacaron una serie de argumentos respaldando la eutanasia en el Perú. Estos argumentos se centran principalmente en la consideración de la eutanasia como una opción humanitaria para pacientes terminales, permitiendo poner fin al sufrimiento innecesario. En conclusión, los argumentos preponderantes a favor de la eutanasia en estudiantes universitarios en el Perú durante el año 2024 se orientan hacia la compasión y la autonomía del paciente, resaltando la importancia de brindar una opción digna y respetuosa en el final de la vida.

INTRODUCCIÓN

El presente ensayo aborda el tema de los argumentos a favor de la práctica de la eutanasia en pacientes críticos en el Perú durante el año 2024. La eutanasia, entendida como la práctica médica de acortar la vida de una persona enferma y sufriente, ha generado amplios debates y controversias en diferentes ámbitos sociales y académicos. La importancia de este estudio radica en la necesidad de analizar y comprender los argumentos a favor de la eutanasia, así como su influencia en la sociedad peruana.

La indagación sobre los argumentos a favor de la eutanasia es útil para desarrollar un mejor entendimiento de las posturas críticas y aportar a la reflexión y construcción de una discusión fundamentada y respetuosa. Para abordar el problema, se ha realizado una revisión exhaustiva de los estudios previos. Por ejemplo, Ugaz y Martínez (2016), en su estudio, examinaron la situación actual de la eutanasia en el Perú y su regulación jurídica como alternativa a una muerte digna. Los resultados revelaron que la mayoría de los pacientes y sus familias apoyan la práctica de la eutanasia en casos de enfermedades terminales y gran sufrimiento.

Dentro de la literatura científica, se han encontrado diversas teorías y conceptos en relación con los argumentos a favor de la eutanasia, los cuales han influido en la forma en que la sociedad peruana percibe y argumenta a favor de la eutanasia. Se encontraron, según Ugaz y Martínez (2016), las siguientes teorías:

Teoría de la autonomía y derechos humanos: Se refiere a la idea de que los pacientes tienen el derecho a decidir sobre su propia vida y muerte, y que la eutanasia es una forma de respetar esos derechos.

Teoría de la dignidad y calidad de vida: Esta teoría se basa en el hecho de que la eutanasia puede proporcionar una muerte más digna y menos sufrida para los pacientes enfermos y sufrientes.

Teoría de la justicia y equidad: Se examina el papel que desempeña la eutanasia en la distribución de recursos médicos y en la equidad en la atención médica.

La tesis positiva que se defiende en este ensayo es que “la práctica de la eutanasia en pacientes críticos en el Perú es ética y justa, ya que respetan los derechos humanos, promueven la dignidad y calidad de vida, y contribuyen a la equidad en la atención médica”

ARGUMENTOS A FAVOR DE LA PRÁCTICA DE LA EUTANACIA EN EL PERÚ 2024

Este ensayo se dedica a examinar las razones que respaldan la implementación de la eutanasia en pacientes críticos en el Perú en el año 2024. Mediante una exhaustiva revisión de investigaciones anteriores y la recopilación de datos pertinentes, se han destacado distintos temas y perspectivas que fundamentan dichas justificaciones.

La tesis que se plantea es: Los argumentos a favor de la práctica de la eutanasia en pacientes críticos en el Perú se fundamenta en consideraciones éticas y de equidad en la atención médica, la práctica respeta los derechos humanos, fomenta la dignidad y calidad de vida de los pacientes.

La eutanasia es un tema controversial en muchos países, incluyendo Perú. Aunque actualmente la eutanasia no está legalizada en Perú, hay argumentos a favor de su práctica en pacientes críticos.

Uno de los principales argumentos a favor de la practica de la eutanasia es que  la única certeza que tenemos los seres humanos en esta vida es la muerte. A veces, sucede de forma repentina e inesperada; en otras ocasiones, la muerte se desencadena por una patología incurable luego de atravesar un proceso inevitable, dentro de ellas, existen situaciones en que la calidad de vida se deteriora de manera tal que, para muchas personas, vivir sea un suplicio, lo que se denomina «sufrimiento existencial». Por tal motivo, se ha incluido el término eutanasia (muerte digna), como un valor que busca que las personas mueran lo más humanamente posible es decir sin sufrimientos y en condiciones aceptables. Segun Garcia Zarate (2014) menciona que frente a esto podríamos cuestionarnos si la comprensión de la dignidad se convertiría en un factor determinante para la aceptación o no de la eutanasia. Sin embargo es la misma enfermedad y sus implicancias que colocan al enfermo terminal en el conflicto de terminar con su vida y renunciar al sufrimiento. La vida debe ser vivida con gozo; sin embargo, cuando esta está sometida a situaciones donde la calidad es pobre e insoportable, es legítimo valerse del derecho a evitar el sufrimiento.

Para entender mejor el verdadero sentido del dolor y sufrimiento, haremos mencion a Bayoud (2021) quien hace alusión a un reciente caso muy famoso en el Perú sobre eutanasia, el caso de Ana Estrada que recientemente ha conseguido una respuesta positiva por parte de la jurisdicción de la Corte Superior de Justicia de Lima. Ana, psicóloga de 46 años, sufre una enfermedad degenerativa conocida como polimiositis, para ella es traumatizante vivir con dicha enfermedad. Ha pasado por múltiples cirugías y procedimientos de emergencia para poder respirar y alimentarse. De momento, para Ana, el dolor tanto físico como psicológico que vive la ha hecho sentir que su dignidad humana está siendo vulnerada, por no poder vivir de la manera en la que vivía antes de su recaída.

Es por esto que Martínez (2022) sostiene una postura etica a favor de la legalización de la eutanasia como una forma que restaure la dignidad de las personas enfermas cuando ya ha intentado y fallado todos los procedimientos que puedan mitigar o al menos controlar su enfermedad.

Otro argumento que defienden la postura a favor de la eutanasia en pacientes críticos en el Perú, se encuentra la autonomía individual que fundamenta que cada persona tiene el derecho propio de tomar decisiones sobre su propia vida, incluso en situaciones críticas de enfermedad. Segun Valdez Solís & Quishpe Gaibor (2019) menciona que la eutanasia se basa en el principio de autodeterminación y el derecho a una muerte digna. Se defiende que los individuos tienen el derecho de decidir cuándo su vida carece de sentido debido a un padecimiento, y así poder darle fin a su sufrimiento, esta justificación se fundamenta en la idea de que no deben haber leyes que impidan a los individuos decidir sobre el final de sus vidas, ya que la prolongación de un sufrimiento inaceptable e indigno atenta contra la autonomía y la dignidad de la persona, además, ellos mencionan que la eutanasia no solo involucra a la persona afectada, sino también al Estado y a las personas que tratan al individuo, lo que conlleva a plantear ciertos dilemas y problemáticas que ponen trabas a la legalización de la eutanasia.

...