Análisis de la serie El Mecanismo

 [pic 1]

[pic 2]

“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia

”

ASIGNATURA:        TÓPICOS III CÓDIGO: 7C0154

Docente                                :        SILVA ABANTO, FERNANDO LUIS

Semestre Académico                :        2021-I

TAREA 2

Análisis de la serie El Mecanismo

Objetivos:

• Analizar la corrupción en América del Sur.
• Dar a conocer la influencia de la corrupción en el Estado y en la sociedad.
• Identificar los factores que influyen en la corrupción.
• Generar conocimiento de los mecanismos con los que opera la corrupción.
• Dar a conocer la influencia que puede tener una serie como El Mecanismo en la formación de los estudiantes universitarios.

Entrega del trabajo:

• Los delegados orientan la conformación de los grupos
• La película la puede visualizar en https://www.netflix.com/title/70189282
• Deben responder el balotario de preguntas

• La entrega es digital
• Los trabajos se canalizan vía el Microsoft Teams

• Se seleccionará a un grupo para que exponga el trabajo

BALOTARIO: EL MECANISMO

• ¿A qué hace referencia la serie como “cáncer”? ¿Esta comparación refleja la descomposición socio política de una sociedad? ¿Tienen aspectos similares?

• Se menciona que el denominado “cáncer”, es superior al mercado de las drogas y del contrabando juntos. ¿Qué consecuencias traen consigo para?:

• El Estado
• La Sociedad
• Sistema Judicial
• ¿Los países latinoamericanos son viables con esta triada?

• ¿Cómo relaciona el investigador Marco Ruffo su personalidad con su carrera policial?

• ¿Tuvo afecciones importantes su trastorno bipolar del humor (TBH)?  
• ¿Cuándo se la cuenta de la magnitud de la corrupción de su país, autoridades e instituciones?
• Cuando dice comprender el mecanismo, y lo único que puede hacer es “nada”. ¿Cómo lo interpretamos para nuestra realidad actual?

• ¿Cuáles fueron los principales retos que la policía federal y el Ministerio Público tuvieron que afrontar?

• ¿De qué recursos carecían?
• ¿Se usaron adecuadamente los recursos?
• ¿Por qué se ocultaron procedimientos a los altos rangos?

• ¿Qué influencia tuvo la familia de los implicados?

• Se puede hacer mención del “amor familiar” o solo al “concepto de familia” esperado por la sociedad.

El amor familiar se puede ver, ya que varias de las decisiones y acciones que toman los implicados y la familia de ellos se basan en ello. El apoyo, el sentido de protección familiar, la culpabilidad que sentían, entre otros aspectos se puede apreciar en la serie. Fuera de lo ilícito que los implicados realizaban en lo que respecta a sus vidas familiares,

• ¿Qué papel cumplían las esposas de los implicados?

El papel que cumplían las esposas era de soporte. Un apoyo y confidente de los implicados. Vemos que en algunos episodios por ejemplo en el caso de la esposa de Ibrahim, era una abogada, quien representaba a su esposo y ayudaba a librarse y hacer acuerdos. En el caso de JPR vemos la lucha de su esposa para protegerlo y sacarlo de la cárcel.

• Con que objetivo se hizo uso de la delación premiada (o colaboración eficaz en el Perú):

La práctica de la delación o de la colaboración, como también se la llama, tiene como objetivo obtener evidencia a través de la confesión del indiciado o investigado por la comisión de delitos, en especial, en casos de corrupción y blanqueo de capitales; y que, según opiniones doctrinarias importantes, a las cuales también adscribimos, serían violatorias de los principios de Derechos Humanos y contrarios al Estado Democrático.

• ¿Se cumplieron dichos objetivos?

Los masivos acuerdos de delaciones premiadas (o colaboraciones eficaces) de empresarios, políticos, exfuncionarios públicos, lavadores de dinero en Brasil han hecho posible el caso Lava Jato, la investigación de corrupción más importante en América Latina. El estímulo de la confesión a cambio de beneficios ha permitido romper la omertá entre los agentes públicos y privados corruptos.

• ¿Los altos mandos se encontraron amenazados por el uso de este mecanismo? ¿Todos?

Si, tanto como los funcionarios públicos, políticos, los contratistas, los ejecutivos de las empresas, esta situación justo se dio en tiempo de elecciones

• ¿Qué fallas tuvieron los acuerdos del Ministerio Público?

Una de las fallas que tuvieron fue la falta de comunicación, no hubo en si trabajo en equipo, las decisiones que se tomaron fueron por cuenta propia y no discutidas ni analizadas con anterioridad.

• ¿Hubo descoordinaciones entre el Ministerio Público y el Poder Judicial?
• ¿Cómo está manejando el Estado peruano los frutos de este mecanismo?
• Como resultado de este mecanismo, nuestro jueces y fiscales son criticados por imponer prisión preventiva a cada personaje involucrado en este caso. ¿Están de acuerdo con esta posición? Justifique.

• El Club de los 13, estaba formado por las empresas contratistas de altos mandos. ¿Eran una organización criminal?

• ¿Cuál era la importancia para estas empresas el uso de efectivo?

Los implicados guardaban el dinero en efectivo, y se entregaba

• ¿Cuál era la relación del club de los 13 con la Corte Suprema?

La Corte Brasileña era financiada por las grande empresas contratistas.

A continuación, vemos algunas medidas y menciones que la corte Suprema realizo con lo cual favorecía al club de los 13:

• La Corte Suprema de Brasil decidió que una práctica procedimental usada en la Lava Jato hiere el derecho a la defensa, lo que puede poner en tela de juicio muchas de las condenas dictadas en esa vasta operación contra la corrupción.
• La Corte Suprema de Brasil determinó que el exjuez Sergio Moro, quien condenó al expresidente Luiz Inácio Lula Da Silva por dos casos de corrupción, no fue "imparcial".

•  ¿Existía alguna jerarquía entre ellas?

Se podría decir que si, ya que vemos como Ricardo no es participe con las ideas del club para frenar con las investigaciones, ya que el aseguraba tener un frente seguro para tales acusaciones, ya que su sistema era difícil de descifrar. Pero dentro de este club se sabían quienes eran los más poderosos.

...