COLABORATIVA HOMBRES EN PUGNA
Enviado por sanjinez • 15 de Junio de 2022 • Resúmenes • 1.103 Palabras (5 Páginas) • 234 Visitas
[pic 1][pic 2]
FACULTAD DE ADMINISTRACIÓN[pic 3]
ASIGNATURA: LENGUAJE FECHA: 23/7/2021
TEMA: LECTURA CRÍTICA
DOCENTE: ING. ARACELLY CRUZ, MSC. UNIDAD: 3 PARALELO: VE-17
NOMBRE (S) ESTUDIANTE(S): DANIELA CONDE, MARIA SANJINEZ, DENNISSE GUERRA, EMILY VILLAMARIN, NICOLAS MANTILLA
TRABAJO COLABORATIVO
INDICACIONES GENERALES:
- El trabajo tiene una duración de horas Sincrónica
- Se considera la puntualidad de la entrega.
5
DESARROLLO DE TEMAS:
- Ver la película “12 hombres en pugna” el cual la encontrará en el siguiente enlace. https://www.youtube.com/watch?v=jO3kJ8w_1L8
DOCE HOMBRES EN PUGNA 1957
- Se analizará la película “12 hombres sin piedad” (Sidney Lumet, 1957), para ilustrar como pueden trabajarse cuestiones de creencias a través de una película y una sinopsis del argumento, se exponen los recursos del lenguaje audiovisual empleados por el director y se comentan aspectos del film que sirven para transmitir los contenidos previstos y fomentar entre los Estudiantes hábitos de análisis crítico y razonamiento lógico.[pic 4]
1.- “12 hombres sin piedad”
¿Sobre qué trata la Película? Responda en un Breve resumen. 2 PUNTOS
Sobre un jurado en el cual se sientan en una sala listos a deliberar sobre un caso de asesinato, hablan sobre un joven de 18 años que fue acusado de a ver asesinado a su padre con un puñal. El jurado debe decidir si lo envían a la cámara de gas o no; deben tomar una decisión unánime sobre si es culpable o inocente.
Para irse pronto de allí hacen la primera votación once miembros votan culpable solo uno no vota, el dijo que era una decisión apresurada, no se le da la oportunidad de evaluar el caso, esto se realizó porque los demás se quieren ir. El jurado numero 8 justicia al chico con su pasado, argumenta muchas pruebas y dudas. Gracias a esto poco a poco las demás personas van cambiando su voto.
[pic 5]
1 | ¿Qué hubiera pasado si el jurado número 8 no plantea sus dudas? |
El acusado se hubiera ido a la cámara de gas, no se hubieran escuchado las teorías ni argumentos, no se hubieran preocupado en fijarse los detalles pequeños. |
2 | ¿Influye la condición social del joven acusado en las valoraciones del jurado? |
Si en uno específicamente ya que él decía que todos los que vivían en la misma condición social serán iguales, como una lacra social | |
3 | ¿La decisión final del jurado es justa? |
Si, porque analizaron todos los detalles para saber si era culpable o no. | |
4 | ¿El jurado número 8 justifica su voto diciendo que no está seguro de que el acusado sea culpable? |
Si mientras debatían llego a una conclusión de que el arma blanca era única pero después se mostró lo contrario | |
5 | ¿Qué es la duda razonable? |
Es la parte en la que el jurado interviene para saber si el acusado es culpable o no. | |
6 | ¿Qué significa la expresión “in dubio pro reo”? |
Es un principio moderno donde el fiscal o agente de estado equivalente debe probar la culpa del acusado y no su inocencia al favor del reo. | |
7 | Relatar un caso personal cercano en el que se haya dado por culpable a alguien que después se ha demostrado que era inocente. |
8 | Un miembro del jurado cambia de opinión en dos ocasiones. ¿Por qué? |
Porque fue presionado e influenciado de los demás. | |
9 | ¿Qué opinas de este cambio de criterio? |
Él tenía sus dudas acerca de la culpabilidad del acusado, pero al verse presionado hizo ese cambio de voto. | |
10 | El jurado número 3 es el último en cambiar su voto, cuando todos están convencidos de que el acusado es inocente. ¿Por qué sigue pensando que es culpable? |
Por las pruebas presentadas y tenía una opinión de que todos los hijos eran desagradecidos hacia los padres | |
11 | ¿Tiene algún motivo de tipo personal? |
Si, su hijo lo había dejado, no había hablado con él desde hace años. Entonces al sentir que se había esforzado tanto por su hijo se sentía decepcionado de los hijos. | |
12 | El jurado número 7 tiene entradas para un partido de béisbol y cambia su voto para acabar antes y poder asistir. ¿Cómo calificarías esta actitud? |
Irresponsabilidad y desinterés al tener la vida de una persona en sus manos si este era culpable seria condenado a pena de muerte. | |
13 | El acusado tenía un abogado de oficio. Buscar información sobre el turno de oficio y sus obligaciones. ¿Podía permitirse el chico pagar un abogado? |
Un abogado de oficio es un abogado designado por un juez o un tribunal para la defensa del litigante que carece de recursos económicos o para el inculpado que no designa a quien lo defienda. El chico no tenía los recursos económicos para poder pagarse un abogado. | |
14 | 12 hombres sin piedad donde se manifiesta que el acusado es un delincuente y por eso |
...