AREAS PREFERENCIALES DE COMERCIO EN EL 2008
JHONVMSSADEnsayo10 de Marzo de 2020
957 Palabras (4 Páginas)79 Visitas
AREAS PREFERENCIALES DE COMERCIO
Caso de Creación de Comercio
El
País 2 | País 1 | País 3 | |
Costo | 10 | 12 | 11 |
Costo + t (t=30%) | 13 | 12 | 13.3 |
Costo luego de APC con País 2 | 10 | 12 | 13.3 |
Caso de Desviación de Comercio
El país 1, luego de imponer un arancel generalizado, compraba al país 2, que es el más eficiente de los tres países. Pero, luego de establecer el acuerdo comercial entre el país 1 y el país 3, empieza a comprar al país 3, que es menos eficiente que el país 2.
País 2 | País 1 | País 3 | |
Costo | 10 | 14 | 11 |
Costo + t (t=30%) | 13 | 14 | 13.3 |
Costo luego de APC con País 2 | 13 | 14 | 11 |
En estos ejemplos, el país 1 comprará todo del país con el que tiene un APC. Esta situación corresponde a una situación caracterizada por: a) la producción es lineal, por lo que el producto marginal es constante, lo que hace que el costo marginal también lo sea, b) no hay sustitución en el consumo.
En el gráfico que sigue, M1 son las importaciones del país 1. La parte de la producción la podemos representar con precio constante. Veamos las ganancias o pérdidas de bienestar.
[pic 1]
El país 2 es el más eficiente. Su precio, considerando el arancel, está por debajo del que correspondería al del país 3 (que no lo graficamos). Luego del arancel no discriminatorio, el país 1 recauda los espacios 1 y 2 e importa Q t del país 2. Si 1 establece un APC con el país 2, este no paga el arancel y el precio del bien en el mercado de 1 es de P2. La cantidad importada se incrementa a QAPC. Los consumidores se benefician con las áreas 1, 2, 3, 4. El Estado deja de recaudar las áreas 1, 2. Por lo tanto, el país 1 gana las áreas 3 y 4 en términos de bienestar.
El caso de la desviación del comercio, es similar. Ahora, el país 1 establece un APC con el país 3, que es el menos eficiente. Luego del arancel no discriminatorio, el país 1 comercia con el país 2, que es el más eficiente. Pero, cuando se establece el APC con el país 3, este ya no paga aranceles que sí son cobrados al país 2. Los productos de 2 más el arancel son más caros que los bienes del país 3, por lo que 1 comercia sólo con el país 3. A consecuencia de esto, el Estado dejará de percibir las áreas 1 y 2, en el gráfico que sigue.
La cantidad demanda e importada se incrementará de Q t hasta QAPC. Los consumidores ganan el área 1 y 3. El balance final dependerá de si el área 2, que se pierde porque ya no se cobra aranceles, es mayor o menor que el área 3 que se gana por el incremento de la cantidad importada.
[pic 2]
Esta situación es menos clara si la elasticidad de las curvas de oferta de los países 2 y 3, son distintas de infinito, como ha sido en los dos casos que hemos visto.
Supongamos que la pendiente de la oferta de exportaciones del país 2, que es miembro del APC, tenga mayor pendiente que la del país 3, tal como aparece en el Gráfico 3. Para simplificar, se ha dibujado el gráfico de tal modo que el desplazamiento de S2 debido al arancel cuando este es no discriminatorio, no altere la cantidad que el país 1 demandará del país 2.
...