Análisis Película 12 Angry Men
Enviado por Unduc • 24 de Abril de 2017 • Ensayos • 524 Palabras (3 Páginas) • 302 Visitas
Análisis 12 Angry Men
Desafío: Dirimir la inocencia o culpabilidad de asesinato de un joven de 18 años a su padre.
En un principio, al momento de reunirse, la gran mayoría pensaba que esto iba a ser rápido y que todos votarían culpable, por lo que la elección del protagonista de cómo iba a generar diálogo entre los asistentes era vital para lograr una discusión y reflexión de los temas.
El protagonista genera sus opiniones respetando asertivamente las de los demás, siendo una persona con coraje al exponer su punto de vista que era distinta al de todos los demás. Nunca levanta la voz para hacerse escuchar y posee empatía al ponerse en el lugar del resto y así obtener una mirada distinta de las cosas. Logra mediante el dialogo que todas las personas se impliquen de alguna forma en la discusión, independientemente de su pasividad o la opinión que tengan.
Al momento de realizar el estudio de las facciones, es posible observar que al instante de efectuar una opinión influyan intereses, prejuicios, realidades sociales, experiencias de vida, adhesiones a otras opiniones por pasividad, etc. que no entregan suficiente objetividad al realizar un juicio sobre la culpabilidad de asesinato. Es por esta razón que el protagonista invita al dialogo y a la reflexión para ir eliminando estos factores que nublan el pensamiento.
Facciones:
No es culpable:
Racionalidad con empatía y motivación (Protagonista).
Es culpable:
Prejuicios. (Tema social y experiencia vivida con el hijo).
Experiencias (El hombre viejo y el que se crió en los barrios pobres).
Sin opiniones propias (Bajo con anteojos y publicista).
Racionales (Corredor de bolsa, pintor y relojero).
Indiferentes (El que tiene que ir al partido).
Cuando se reúnen, todos piensan en la culpabilidad del joven, sin embargo, al final de la película no se logra demostrar su inocencia sino que no existen argumentos de peso para demostrar su culpabilidad. Los argumentos para demostrar culpabilidad parecen absolutamente evidentes, sin embargo, a medida que estos se van cuestionando y reflexionando existen razones que desestiman la evidencia volviéndolos únicamente posibles o probables.
Argumentos evidentes que posterior a dialogo y reflexión proporcionan la duda:
Evidencia | Reflexión |
Todas las personas de los barrios bajos son delincuentes. | Jurado proveniente de los barrios bajos logra surgir. |
Navaja es exclusiva. | Protagonista compra navaja similar en local por bajo precio. |
Hombre de edad escucha te voy a matar y posteriormente la caída del cuerpo al piso además de ver a joven "asesino" descender por las escaleras. | El tren pasa emitiendo un ruido muy fuerte lo que dificulta oír claramente, la amenaza te voy a matar no necesariamente siempre se cumple y en 15 segundos debido a su forma de caminar era muy difícil que hubiese alcanzado a ver a alguien. |
Puñalada desde arriba hacia abajo. | Alguien con el dominio del cuchillo que tenía el joven no hubiese dado ese tipo de puñalada. |
Mujer vio el crimen a través de ventanas del tren. | Tren pasa muy rápido y mujer usa anteojos, como estaba durmiendo en teoría no los estaba utilizando. |
...