Taller de economia. RESPUESTAS

RESPUESTAS

1. La diferencia que más se puede notar de estas teorías es que mientras que la teoría de la casualidad Marx dice que la economía está sobre cualquier disciplina, en la economía está la causa y el origen de las acciones que realiza el hombre y que el hombre actúa llevado por unos principios que están basados incentivos materiales, ve la economía como la causa de todos los fenómenos que se presentan en la sociedad y dice que el derecho no es más que un efecto de los fenómenos que casusa la economía.  En la teoría de la integración Stammler manifiesta estar en contra de la teoría de Marx diciendo que la economía y el derecho van ligados de una manera estrecha y armónica porque a ambas las condiciona el cumplimiento de unos requisitos y condiciones a los cuales debe someterse cualquier ley para alcanzar sus objetivos. Que no se puede hablar de economía sin referirse a principios jurídicos, los ve como un solo bloque donde el derecho es la forma y la economía es la sustancia.
2. Si se decreta un aumento salarial, surgirá una reacción económica, en la cual los empresarios para disminuir sus efectos aumentaran los precios de sus productos para compensar el aumento de costos. En este caso la economía contrarresta el derecho porque al Estado imponerle un aumento salarial que sería para la economía de los propietarios de las empresas una “perdida”  para no disminuir sus activos suben los precios de los productos y de ese modo no disminuye su capital, en este caso la economía contrarresta los efectos del derecho porque aun cumpliendo no van a dejar que sus capital disminuya.

Si las tasas de interés de aumentan considerablemente obligaría a la sociedad a actuar de distintas maneras para contrarrestar los efectos. El Estado intervendría mediante de decretos para manejar las tasas de interés, determinaría efectos especiales o determinaría emergencia económica y demás decisiones en la búsqueda de soluciones oportunas. En este ejemplo el derecho contrarresta la economía por que se tomarían medidas jurídicas para hacerle frente a estos fenómenos económicos y que no les afecte en un punto donde se puede generar una recesión económica en el país

1. En la mayoría de los países latinoamericanos la economía tiene enfoques macroeconómicos de tajadura intervencionista que se relacionan con el funcionamiento de la producción nacional, por esto el Estado usa sus instrumentos de poder como el intervencionismo para mantener la armonía social, teniendo un dominio en las formas de economía de los países.

En un punto donde se dé dentro de un país un fenómeno económico como la inflación que afecta a todos los que viven ahí, como consecuencia las empresas hacen un alza en sus precios para que esta no les afecte, el Estado intervendría planteando decretos para poner topes a favor de los consumidores que también se ven afectados por esto. Aquí el derecho tendría por medio del Estado un dominio al permitir que se realicen alzas pero de manera regulada y favorecer a ambas partes.

1. La diferencia que existe entre el derecho económico y el análisis económico es que en que el primero le permite al Estado programar el desarrollo económico de un país y regular asuntos del sistema económico que tienen y el segundo nos habla acerca de criterios económicos de razonamiento jurídico.

...