ANALISIS DEL CASO DILEMA DE HEINZ

ANALISIS DEL CASO DILEMA DE HEINZ

El dilema de Heinz El siguiente dilema fue utilizado por Kohlberg en sus estudios para identificar el nivel de desarrollo moral en el individuo:

En Europa hay una mujer que padece un tipo especial de cáncer y va a morir pronto. Hay un medicamento que los médicos piensan que la puede salvar. Es una forma de radio que un farmacéutico de la misma ciudad acaba de descubrir. La droga es cara, pero el farmacéutico está cobrando diez veces lo que le ha costado a él hacerla. El pagó doscientos dólares por el radio y está cobrando dos mil dólares por una pequeña cantidad del medicamento. El esposo de la mujer enferma, Heinz, acude a todos sus familiares, amigos y conocidos para pedir prestado el dinero, pero sólo puede reunir unos mil dólares, que es la mitad de lo que le cuesta. Le dice al farmacéutico que su esposa se está muriendo y le pide que le venda el medicamento más barato o le deje pagar más tarde. El farmacéutico dice: "No; yo lo descubrí y voy a sacar dinero de él". Heinz está desesperado y piensa en atracar el establecimiento para robar la medicina para su mujer.

ANALISIS DEL CASO

1. ¿Qué le aconsejaría al Sr Heinz?

Yo le aconsejaría que explorara más medios de la búsqueda de ese dinero seria un riesgo si contactara desconocidos, pero lo tomaría desde esa opción del punto de vista del señor, obviamente también podría empeñar o vender algunas cosas materiales que me servirían de ayuda para el gasto de la medicina.

1. ¿Debería el Sr. Heinz robarse la medicina? ¿Sí o no? ¿Por qué sí o por qué no?

No porque estaría en juego su honradez y libertad ya que la vida de su mujer es comprensible que está en riesgo, de morir, pero al negociar o agotar los filtros de la búsqueda de ese dinero la manera correcta seria hacer una solicitud peticionaria ante la salud pública para que atendieran su caso y existiera una posible opción de solución a este problema.

Si es dado el caso una negación total se tomaría como una aptitud antiética en su momento y él se arriesgaría a generar consecuencias futuras en su comportamiento social cabe mencionar que si robara este medicamento le podría dar un resultado no afectándolo o si por lo contrario no le saliera bien se iría a la cárcel arriesgando que no tenia nada para ayudar a su esposa.

1. ¿Qué haría usted en su lugar? ¿Por qué piensa que actuaría de esa manera?

Yo actuaria en esa situación como persona el escalar artos filtros de la búsqueda de ese dinero para el medicamento de mi conyugue, también lo haría de una manera publica denunciando la falta de dinero para recoger para este medicamento.

Pienso que contactar una ayuda en general atravez de un medio de comunicación o préstamo en un banco seria algo mas viable para dicho medicamento poderlo comprar.

1. ¿Qué conflicto de valores se plantea en este dilema? ¿Cuáles son los valores que entran en juego?

La honestidad, la generosidad, el respeto, la justicia, la bondad, la decencia, la sensibilidad, la compasi0n, la "paciencia. los valores que entran en juego "por" parte del doctor es que se le respeta su decisión de no querer bajar el precio del medicamento porque le costó, "pero también debe tener sensibilidad ante el sufrimiento ajeno, compasion, bondad , el esposo en la desesperación "o salvar la vida de su esposa debe mostrar respeto hacia la decisión del farmacéutico, "pero también cae en la desesperación, debe aplicar la "paciencia, la decencia, "pero también está el compromiso que tiene hacia su esposa de ayudar en todo momento. si el esposo llegara a robar el medicamento, el farmacéutico reclamara) justicia, "pero igual se tiene que tomar las consideraciones la compasión.

...