Conducta o personalidad

¿Conducta o personalidad delictiva?

1. En el presente relato ¿se incluye toda la información necesaria como para poder realizar una perfilación de los dos jóvenes agresores?  Justifica la respuesta, y en caso de considerar necesario la ampliación de información, indicar cuál sería dicha información necesaria que completar.

Considero que se necesita más información, estudio del lugar del hecho, fotografías, fílmica forense, infografía forense, Evidencia recolectada y posteriormente revisada o analizada más sus resultados, Planimetría forense, y el modus operandi.

1. Teniendo en cuenta la información contenida en el relato, desarrolla el nivel de riesgo que valoran los dos sujetos antes de cometer el hecho delictivo. ¿Qué factores intervienen en la toma de decisiones de un delincuente?, Justifica la respuesta adaptándolo a las circunstancias y características del relato.

En el caso de los delincuentes, su conducta incluye el proceso, Toma de decisiones y elecciones influenciadas por el tiempo, el conocimiento y la información. Hay más consecuencias para el culpable que en una decisión racional Factores y hechos que afectan la decisión del mismo criminal, la etapa de ejecución necesaria para la comisión de un delito específico, Concluyendo estos comentarios, cabe señalar que. La decisión está determinada no solo por la identidad del perpetrador, sino también por muchos factores que afectan la voluntad. Personas que infringen la ley en ambientes, lugares, etc. Calles, mobiliario urbano, prevención del delito.

1. ¿Qué importancia tiene el aprendizaje y la experiencia en estos comportamientos? Desarrolla la respuesta.

Su propósito es proporcionar a las fuerzas del orden una evaluación psicológica del sospechoso durante la fase de investigación y sugerir estrategias y consejos que se pueden utilizar durante la entrevista.

1. ¿Qué motivación puede tener cada uno de los dos sujetos agresores?

Entre los asesinatos cometidos a lo largo de la historia (Keith Hunter, Edmund Kemper, Richard Nottingham y Ted Bundy, por nombrar algunos), una explicación sugiere que el trabajo fue una forma de lidiar con el trauma no resuelto y aliviar el dolor. desórdenes mentales, De hecho, muchas personas hablaron de sentimientos, pensamientos y sentimientos sobre experiencias infantiles, inseguridad, castración y falta de poder, control y agencia.

1. Explica los posibles mecanismos de desvinculación moral de los dos jóvenes agresores.

protección moral

Mecanismo de defensa en el que se fomentan acciones contrarias a los propios valores y creencias como medio para alcanzar fines nobles y superiores y así justificar las acciones realizadas. Reinterpretar la realidad de manera positiva hace que el comportamiento inmoral sea loable a los ojos del perpetrador. Es uno de los mecanismos que cae bajo el dominio conductual y su presencia es común en los dominios militar y terrorista. Este es un lugar típico para comportarse.

1. Como criminólogos, trabajando para el abogado de Roberto, joven agresor de 20 años, ¿en qué teorías criminológicas os podríais basar si os solicita un informe de valoración de peligrosidad? Justifica la respuesta.

La criminología clínica adopta un enfoque más holístico, incorporando cuestiones personales, sociales, económicas, culturales y ambientales. Actualmente, la criminología clínica integrada sigue siendo importante para evaluar la gravedad de los internos en las cárceles (Herrero Herrero, 2013). También se han utilizado varios enfoques para la evaluación e identificación de riesgos (Abekhzer y Gosselin, 1987):

a) Microbiología: estudios individuales de personas que realizan trabajos peligrosos.

b) Cuantitativa: probar la probabilidad de comportamiento de riesgo.

c) Microsociología: estudio del contexto y desarrollo de las conductas de riesgo en función de los procesos de transformación individuales.

Sin embargo, en la actualidad estos métodos no son inmunes a las críticas, y se puede decir sin vergüenza que, con el desarrollo de las herramientas modernas y la ciencia del comportamiento humano, aún no se ha logrado un método 100% confiable para determinar el riesgo criminal. Ante personas que no están afectadas por una determinada enfermedad y ante la delincuencia. En general, existe un amplio acuerdo entre los criminólogos en que, a pesar de los mejores esfuerzos de disciplinas como la psicología criminal y la psiquiatría forense, determinar la gravedad de un delito es altamente arbitrario.

...