Psicologia Social Como Historia

2.2.1. A partir del artículo de Gergen (1973/2007):

2.2.1.1. Identifiquen el tipo de valores que promueve o preescribe la definición de psicología social propuesta por Jean Maisonneove (1964).

2.2.1.2. Identifiquen los valores que promueve o preescribe el positivismo.

2.2.1.3. Comparen los valores que promueven ambas posiciones.

En la lectura de “La psicología social como historia” (Gergen, 1973) nos habla más que nada de ver la historia de la psicología social desde sus inicios y como es que se ha ido formando la misma, es por eso que el autor menciona que “la psicología social, es aquella rama de la psicología que trata de la interacción humana” (Gergen, 1973) en lo que posterior mente nos explica esto de tal manera de no verlo como una sola interacción y es por eso que dice que “los principios de la interacción humana no se pueden desarrollar fácilmente con el paso del tiempo porque se basan en hechos que generalmente no permanecen estables” (Gergen, 1973), por lo anterior se entiende que la psicología social se ha ido desarrollando con el paso de los años debido a una interacción que se ha tenido entre las sociedades y que esa interacción de la que nos habla el autor ha sido cambiante lo cual quiere decir que aun y así se haya dado en un mismo espacio el contexto en el que se está llevando a cabo determina la psicología social, es por eso que el autor nos menciona que “el propósito de este artículo es argumentar que la psicología social el primeramente una investigación histórica” (Gergen, 1973), lo cual no significa que se verá a la psicología social como un cuento o una historia que solemos ver en algunas películas de ficción, sino que se busca ver a la psicología social desde su génesis y el ver cómo es que ha sido el desarrollo de la misma como ciencia y los cambios que ha tenido en las sociedades con el paso del tiempo, lo cual propicia a que “los psicólogos sociales quieren descubrir las relaciones causales para poder establecer los principios básicos que nos explicaran el fenómeno de la psicología social” (Gergen, 1973), lo cual indica de explorar las causas del porqué de los fenómenos sociales, así como lo puede ser en pequeñas comunidades o hasta en grandes ciudades.

Posteriormente vemos otro sentido del término de psicología social con Jean Maisonneove (1964), el cual nos dice que “la psicología social designa un objeto un objeto de estudio, que es el reflejo psíquicoque forma parte de las relaciones que el individuo establece con los objetos y medios de su actividad” (Jean Maisonneove, 1964), que contrario a los que nos dice Gergen (1973), este nos dice que la psicología social se determina por el cómo es que el individuo atribuye su psicología social con respecto a algún objeto, el cual lo maneja por el sentido de pertenencia, es decir, la persona que trabaja en una oficina puede ser un alto ejecutivo o una secretaria, lo cual también definiría su clase social, pero el positivismo por su lado se inclina más a la idea de Gergen (1973), pero a su vez también está de acuerdo con Maisonneove (1964) ya que él dice que “el saber positivo se atiene humildemente a las cosas; se queda ante ellas, sin intervenir, sin saltar por encima para lanzarse a falaces juegos de ideas; ya no pide causas, sino sólo leyes” (Comte, 1851), lo cual nos da a entender que si hay que darle el valor propio a cada una de las pero no propiamente definirán la psicología social y de igual manera no ver la psicología social como la causa de algo si no que hay que establecer leyes y principios fundamentados que lo acrediten. Posteriormente Maisonneove (1964) hace mención de lo que tratábamos en el punto anterior con respecto a las clases sociales, agrega un poco a mas ya que él nos dice que “dicha psicología comprende conciencia de clase y de acuerdo a la posición relativa de las clases sociales en las diversas coyunturas políticas, determina los estados de ánimo de las masas”(Maisonneove, 1964), lo cual nos dice que conforme a la clase social estará determinado el comportamiento de los individuos ante diferentes situaciones, tomando en cuenta que la clases social esta meramente determinada por la economía que se presente en la misma, es por eso que consideramos que el positivismo refuta esta cita textual de una manera en la cual indica permanencia diciendo que “el positivismo se atiene a lo positivo, a lo que está puesto o dado” (Comte, 1851), lo cual si unimos los términos de estos dos autores nos dirán que la clase social de las sociedades serán permanentes y por lo tanto su comportamiento será el mismo ante las diferentes situaciones que se les puedan presentar, haciéndose notar que habrá un estancamiento en el cual no habrá un progreso ni un retroceso con respecto a la clase social, lo cual también se verá reflejado en las relaciones sociales que se establezcan ya que según Maisonneove (1964) “las categorías enajenación, centralismo democrático y otras que se refieren a las relaciones sociales en tanto determinadas por la forma de relación del individuo con respecto al objeto de trabajo, estas forman parte de la psicología social; la conciencia jurídico (el derecho), la moral, la religión, la ciencia, al arte y la filosofía” (Maisonneove, y por otro lado el positivismo nos dice que “la constitución de un saber positivo es la condición de que haya una autoridad social suficiente, y esto refuerza el carácter histórico del positivismo”

...