Ensayo Del Proceso De Cristo

Ensayo del libro

“El proceso de cristo”

Ignacio Burgoa Orihuela

En el siguiente ensayo daré una pequeña y breve reseña sobre el libro seguida de mi opinión sobre el mismo tratando de apegarme a lo aprendido en clase y en algunas otras materias de la carrera.

El libro habla sobre el juicio en el que fue condenado Jesucristo ,el autor trata de explicar cómo eran las leyes y el gobierno en esas épocas para entender un poco tanto la historia del derecho como para ir de la mano con el juicio que se estaba llevando a cabo para darnos una idea de que tan justo o injusto lejos de las creencias y la religión si no apegados a derecho y a la justicia se llevó a cabo este procedimiento.

Nos explica un poco sobre las comparaciones entre la ley lo que Jesucristo predicaba como el respeto y el amor al prójimo que en la ley se traducía en hacerse daño el uno al otro o abría un castigo; Él no desear a la mujer de tu prójimo en la ley se traducía que el que lo hiciera seria castigado además de que se daña a la mujer ; el ojo por ojo diente por diente no podías vengar a tu prójimo si no perdonarlo en la ley se traduce a que no se puede hacer justicia por propia mano. etc.

El libro en su contenido nos explica un poco sobre la división de poderes en este territorio quienes podían juzgar y antes quienes de los gobernantes por así decirlo debían ser presentados los delincuentes de igual manera nos dice que dependiendo de la gravidez del delito se llevan a los delincuentes ante tales poderes.

También nos explica un poco sobre los supuestos delitos que cometió Jesucristo como la blasfemia y como debía ser castigado según la ley.

Da a conocer las diversas violaciones que se llevan a cabo durante su proceso como el horario en que fue aprendido, la temporada en la que ocurrió, el no poder presentar a testigos para su defensa , la falsedad de declaraciones en su contra y la falta de tiempo para el desahogo de pruebas.

Nos damos cuentas de todas las violaciones que ocurren durante este proceso ya que José de Arimatea y Nicodemus fue su defensor, el cual desmiente y hacha en cara ante el gobierno romano todas y cada una de arbitrariedades que estaban llevando a cabo durante este proceso.

Jose de Arimatea cuestiona a los romanos sobre el comportamiento de sus actos les cuestiona quienes son ellos para juzgar a los demás y sobre todo porque lo hacen de una manera que ni es apegada a la ley les dice que es una vergüenza que un gobierno de tan alto respeto haga actos como estos.

El defensor hace publica las amenazas de las que ha sido víctima por defender a Jesucristo pero el a segura no tener miedo de lo que le hagan incluso se muestra orgulloso al poder defender a Jesucristo ya que en todo momento lo defiende de las calumnias de las que fue condenado.

Juzga a los romanos por condenar a Jesucristo ya que los procedimientos hechos durante este proceso fueron violados y hubo injusticias ya que no se hizo lo correcto ni en tiempos ni conforme a la ley.

El libro deja muy claro que la más grave violación a la ley es la condena ya que la sentencia de ser crucificado no pertenecía a la ley de los romanos.

Sin duda alguna lejos de mis creencias religiosas y siguiendo el proceso y conociendo las leyes obviamente Jesucristo fue juzgado y condenado injustamente.

De igual manera creo que si en verdad todo esto ocurrió y pudo ser defendido por que no hicieron algo suficiente para evitarlo

También creo que este libro a pesar de ayudarnos a entender más del proceso y de los procedimientos correctos y apagados a la ley la división de poderes, Es de alguna manera reflexivo ya que en algunos momentos hacemos de lado a la religión por que como tal no sabemos cuál es el castigo por no cumplir sus reglas pero ya analizando las comparaciones con la ley me di cuenta

...