Caracterización De La Tecnociencia

Caracterización de la tecnociencia

II.1: Rasgos distintivos entre ciencia y tecnociencia.

A lo largo de la historia se han propuesto numerosas definiciones de ciencia 76. Otro

tanto cabe decir en el caso de la tecnología, aunque la definición de Quintanilla que

hemos comentado en el capítulo anterior es una de las más elaboradas. Por eso la

tomamos como punto de partida. Se trata ahora de precisar los rasgos que distinguen a la

tecnociencia de la ciencia y de la tecnología, partiendo de las consideraciones ya

realizadas en el apartado I.4, relativo a la macrociencia. Hay diferencias de tamaño y

escala, pero también propondremos distinciones cualitativas. En su conjunto, las notas

distintivas que vamos a proponer configuran un nuevo marco para la actividad científicotecnológica, muy diferente al de la ciencia moderna o al de la tecnología industrial. En

ello radica la singularidad de la tecnociencia, hacia cuyo discernimiento se encamina

esta segunda aproximación conceptual. Lo importante es tener criterios para distinguir la

tecnociencia, la ciencia y la tecnología, sin que ello implique una demarcación entre

ellas, puesto que sus respectivas fronteras son difusas en algunos aspectos. Como la

tecnociencia tiene una fuerte componente tecnológica, lo dicho en el capítulo anterior

sobre la tecnología es aplicable a la tecnociencia. Se trata ahora de añadir otras notas

distintivas.

La tecnociencia puede ser considerada como una fase evolutiva posterior a la

emergencia de la Big Science, tras la crisis de la década 1966-76. Como ya dijimos en el

prólogo, el crecimiento continuado de la macrociencia en los EEUU experimentó un parón

a partir de 1965, fecha que marca la primera crisis de la macrociencia, y en particular de

la macrociencia militarizada. Para entonces, esa nueva modalidad de investigación

científica se había consolidado en los EEUU, la URSS, y comenzaba a instaurarse en

algunos países europeos (CERN, European Spacial Agency, etc.). La promoción de la

macrociencia en Europa y en la URSS también fue una iniciativa gubernamental, en

mayor medida incluso que en los EEUU. Hubo diferencias importantes entre el sistema de

ciencia y tecnología de los EEUU y, por ejemplo, el de la URSS, pero las seis características

de la macrociencia que señalamos en el apartado I.4 son válidas para Europa y la URSS,

con la importante diferencia de que, en este último caso, las industrias eran

exclusivamente estatales y estaban controladas por un partido político. A falta de estudios

rigurosos sobre la estructura del sistema de ciencia y tecnología en la URSS,

mantendremos la hipótesis de que en el bloque soviético hubo macrociencia, pero no se

dio el paso a la tecnociencia, precisamente por carecer de un sistema empresarial y de

una economía de mercado que permitiera abrir nuevas fuentes de financiación para la

investigación tecnocientífica, aparte de las estatales.

Por tanto, los seis rasgos distintivos siguen teniendo validez, aunque con matices y

diferencias importantes, que conviene subrayar. Pero también hay características nuevas.

76 Por ejemplo: “conocimiento por causas de lo universal y de las cosas necesarias” (Aristóteles), “conocimiento

verdadero y justificado”, “conocimiento que busca las leyes generales que conectan entre sí un cierto número

de hechos particulares” (Russell), “conocimiento general y sistemático, esto es, aquel en el cual se deducen

todas las proposiciones específicas de unos pocos principios generales” (Cohen y Nagel), “modo de

conocimiento que aspira

...