Diseño pavimento rígido
Eduardo Minchán RojasPráctica o problema28 de Agosto de 2022
2.273 Palabras (10 Páginas)147 Visitas
[pic 1][pic 2]
[pic 3][pic 4]
DISEÑO DE PAVIMENTOS
Procedimiento para el diseño estructural del pavimento rígido.
- Factor de equivalencia del tráfico.
La vida de diseño para el pavimento de concreto proyectado es de 20 años. Es importante hacer notar que los ejes equivalentes se calculan de manera diferente para un pavimento rígido que para un flexible. Cuando se multiplica el tráfico por los diferentes factores de equivalencia se obtienen los ejes equivalentes.
- Dimensiones de pavimentos rígidos1.
[pic 5]
El método de diseño de la American Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO) es uno de los más utilizados a nivel internacional para el diseño de pavimentos de concreto hidráulico. La ecuación de la AASHTO está dada por:
Donde:
[pic 6]
[pic 7][pic 8][pic 9]
Estas variables que intervienen en el diseño de los pavimentos constituyen en realidad la base del diseño del pavimento, por lo que es importante conocer las consideraciones más importantes que tienen que ver con cada una de ellas para así poder realizar diseños confiables y óptimos al mismo tiempo. El procedimiento de diseño normal es suponer un espesor de pavimento e iniciar y realizar tanteos. Con el espesor supuesto se calculan los ejes equivalentes y posteriormente se evalúan todos los factores adicionales de diseño. Si se cumple el equilibrio en la ecuación, el espesor supuesto es resultado es el resultado del problema.
En caso de no haber equilibrio en la ecuación, se deberán seguir haciendo tanteos para ir tomando como base el resultado del tanteo anterior. La convergencia del método es muy rápida.
Niveles de confiabilidad2. R (%)
Clasificación de la vía | Urbana | Rural |
Autopistas | 85 - 99.9 | 80 - 99.9 |
Troncales | 80 - 99 | 75 - 95 |
Locales | 80 – 95 | 75 – 95 |
Ramales y Vías Agrícolas | 50 – 80 | 50 – 80 |
- Fórmulas de correlación del Módulo resiliente con el CBR
Fórmula | Rangos CBR% | |
Mr = 1500 * CBR (psi) | CBR< 7% | AASHTO 1993, Heukelom and Klomp 1962 |
Mr = 3000 * CBR0.65(psi) | 7% <CBR < 20% | South African Council on Scientific and Industrial Research |
Mr = 4326 * lnCBR+241 (psi) | CBR> 20% | |
Mr = 2555 * CBR0.64(psi) | AASHTO 2002 |
- Valores de ZR, en la curva normal para diversos valores de confiabilidad.
Confiabilidad (R) | Valores de ZR |
50 | 0.000 |
60 | -0.253 |
70 | -0.524 |
75 | -0.674 |
80 | -0.841 |
85 | -1.037 |
903 | -1.282 |
2 En la Norma AASHTO 20002, los valores de confiabilidad según la tipología de vías indica otros valores tanto para vías urbanas como rurales.[pic 10]
3 Valor de confiabilidad usado será de 90, sin embargo esto varía según la tipología y la importancia del proyecto.
Confiabilidad (R) | Valores de ZR |
91 | -1.340 |
92 | -1.405 |
93 | -1.476 |
94 | -1.555 |
95 | -1.645 |
96 | -1.751 |
97 | -1.881 |
98 | -2.054 |
99 | -2.327 |
99 | 0.9 - 3.09 |
99 | 0.99 - 3.75 |
Desviación estándar del sistema (So).
Condición de Diseño | Desviación Estándar |
Variación de la predicción en el Comportamiento del pavimento (sin error de tráfico) | 0.25 |
Variación total en la predicción del comportamiento del pavimento y en la estimación del tráfico | 0.35 - 0.50 |
Para pavimento de concreto varia de 0.30-0.40 | 0.354 |
- Índice de Serviciabilidad.
Se ha definido como su habilidad de servir al tipo de tráfico que utiliza la facilidad vial. El Índice de Serviciabilidad Inicial (Po) es función del diseño de pavimentos y del grado de calidad durante la construcción.
El valor establecido en el Experimento Vial de la AASTHO para los pavimentos rígidos fue de 4.5. El Índice de Serviciabilidad Final (pt), es el valor más bajo que puede ser tolerado por los usuarios de la vía antes de que sea necesario el tomar acciones de rehabilitación, reconstrucción o repavimentación, y generalmente varía con la importancia o clasificación funcional de la vía cuyo pavimento se diseña, y son normalmente los siguientes:
- Para vías con características de autopistas urbanas y troncales de mucho tráfico.[pic 11]
- Para vías con características de autopistas urbanas y troncales de intensidad de tráfico normal, así como para autopistas Interurbanas.[pic 12]
[pic 13]
4 Valor recomendado para pavimentos de concreto 0.35 y para pavimentos de asfalto 0.45.
- Para vías locales, ramales, secundarias y agrícolas se toma un valor de,
[pic 14]
Valores recomendados de coeficiente de drenaje Cd, para pavimentos rígidos.
[pic 15][pic 16]
- Calidad del drenaje.[pic 17][pic 18]
- Variables de diseño usadas.
[pic 19]
[pic 20]
Información técnica utilizada para W18
Para vehículos livianos se utilizó una tasa de crecimiento de 0.69% y para los vehículos pesados una tasa de crecimiento de 3.03%
[pic 21]
Donde el TPDA al año 2041 es de 25 veh/día, donde W18, es el acumulativo de carga de 18 kip ESAL en dos direcciones.
A continuación de ello se calcula el ESAL de diseño en función del factor direccional y del carril, donde:
Donde
[pic 22] ̌
DL: Factor de carril de distribución expresada como la relación, que representa la distribución de tráfico cuando dos o más carriles están disponibles en la dirección.
A menos que existan consideraciones especiales, se considera una distribución del 50% del tránsito para cada dirección. En algunos casos puede variar de 0,3 a 0,78 dependiendo de la dirección que acumula mayor porcentaje de vehículos cargados.
DD: Factor de distribución direccional, expresado como la relación que representa la distribución de ESAL por dirección: este-oeste, norte-sur.
...