El uso de la nanotecnologia en la cosmetica

DESARROLLO DE CASO DE APLICACIÓN DE LA VT

EL USO DE LA NANOTECNOLOGIA EN LA INDUSTRIA COSMETICA

1. Definición del Tema:

• Breve descripción técnica: según Wikipedia: “La nanotecnología comprende el estudio, diseño, creación, síntesis, manipulación y aplicación de materiales, aparatos y sistemas funcionales a través del control de la materia a nano escala, y la explotación de fenómenos y propiedades de la materia a nano escala. Los científicos utilizan la nanotecnología para crear materiales, aparatos y sistemas novedosos y poco costosos con propiedades únicas.

Los productos que incorporan nanotecnología o son manufacturados mediante la misma pasarán del 0,1% actual al 15% en 2015 del total, según un informe de la OCDE que señala que la extensión de esta tecnología se realizará en tres fases. La primera, en la que nos encontramos actualmente, sitúa estos productos en el ámbito industrial. Para 2009 llegará a los mercados electrónicos y en 2010 se extenderá a todos los bienes de consumo. Se ha estimado por la Fundación Nacional de la Ciencia (NSF), en EEUU, que en el año 2012 la mitad de la industria farmacéutica y cosmética hará uso de la nanotecnología.

Uno de los campos en los que la nanotecnología se convirtió en un factor importante es el de la cosmética y el cuidado del cuerpo. Muchos de los productos cosméticos que se pueden encontrar son los resultados de las aplicaciones de la nanotecnología. Son muchas las posibilidades presentes y futuras para la aplicación de la nanotecnología en esta industria.

• Tabla de palabras técnicas claves:

• Fuente y base de datos a consultar:

• OMPI
•  SCIRUS
• PUBMED
• SCIENCE DIRECT
• ELSEVIER
• PATENTLENS
• MATHEO PATENT

1. Estrategia de Búsqueda

• Construcción de la ecuación de búsqueda:

• (ta:(nanotechnology) AND (cosmetic OR dermatology OR "uv filter")) OR ((ic:B82) AND (dermatology OR cosmetic OR "uv filter"))
• ((ABST/(nanotechnology and (cosmetic or dermatology or "uv filter"))) or (TTL/(nanotechnology and (cosmetic or dermatology or "uv filter"))) or (ACLM/(nanotechnology and (cosmetic or dermatology or "uv filter"))) or (ICL/B82 and ACLM/(cosmetic or dermatology or "uv filter)) and ISD/20/06/2008->20/06/2013)

• CIP: B82Y USOS O APLICACIONES ESPECIFICOS DE NANOESTRUCTURAS; MEDIDA O ANALISIS DE NANOESTRUCTURAS; FABRICACION O TRATAMIENTO DE NANOESTRUCTURAS [2011.01]
• Patent lens: ((nanotechnology) and (cosmetic or dermatology or "uv filter") and (human) in claims) and ((nanotechnology) and (cosmetic or dermatology or "uv filter") and (human) in abstract)

[pic 1]

• Matheo Patent: 30 patentes, 8 familias

[pic 2]

• Scirus: 10 publicaciones. ((cosmetics or dermatology or uv filters)) (human) and nanotechnology)

1. PAT Griffin, Graeme ; Oehlen, Lambertus J.;

Methods for the identification of modulators of OSGPR114 or OSGPR78 activity, and their use in the treatment of disease

2011 UNITED STATES PATENT AND TRADEMARK OFFICE GRANTED PATENT

1. THES Bagge, Elisabeth;

Hygiene aspects of the biogas process with emphasis on spore-forming bacteria

2009 Diss. (sammanfattning/summary) Uppsala : Sveriges lantbruksuniv., Acta Universitatis agriculturae Sueciae, 1652-6880 ; 2009:28 ISBN 978-91-86195-75-5 [Doctoral thesis]

1. PAT Griffin, Graeme ; Oehlen, Lambertus J.;

Methods for identification of modulators of OSGPR114 or OSGPR78 activity, and their use in the treatment of disease

2009 UNITED STATES PATENT AND TRADEMARK OFFICE GRANTED PATENT

1. ELECMD Consult - Behcet's disease and complex aphthosis - Journal of the American Academy of Dermatology - Medical Journal 2013 =
2. ELEC Cognitive Neuroscience Society Annual Meeting Program 2009 A...

2012 http://www.cogneurosociety.org/wordpress/wp-content/themes/CNStheme/downloads/CNS2009_Program.pdf 

1. ELEC M A N U A L O F R E C O M M E N D E D D I A G N O S T I C T E C H N I...

2012 http://www.oie.int/doc/ged/D7714.PDF 

1. ELEC /tardir/tiffs/a408792.tiff

2012 http://www.serdp.org/content/download/5736/78926/file/ER-720-FR.pdf 

1. ELEC OFFICE INTERNATIONAL DES EPIZOOTIES MANUAL OF STANDARDS FOR...

2012 http://www.oie.int/doc/ged/D7722.PDF 

1. ELECFederal Integrated Biotreatment Research Consortium (FIBRC): Flask to Field Initiative

2009 http://www.clu-in.org/download/contaminantfocus/pcb/flask-to-field-trel02-37.pdf 

1. JOUR Cataldi, Mauro; Diltiazem 2009

xPharm: The Comprehensive Pharmacology Reference  

1. Análisis de los resultados arrojados por el sitio Matheo Patent

En los anexos adjuntos, se hicieron los siguientes análisis:

• IP Class más repetidas – Chart
• Red de IP Class (Full). Es decir cómo interactúan las patentes entre ellas.
• Red de Inventores y Red Inventor/IP Class (Full).
• Red País/Inventor. A saber, tratar de determinar los países e inventores que colaboran entre ellos.
• Red Country/Applicant. Es decir quien inventa y quien patenta
• Red Applicant. A saber si existe polos de colaboración entre países en materia de desarrollo y patentamiento de tecnología relacionada al tema estudiado.
• Red Publication Date/IP Class (Full). Que tecnología está siendo más investigada y en qué año.
• Red Publication Date/Country Applicant. Donde se encuentra el sector más dinámico en cuanto a investigación y patentamiento de dicha tecnología.
• Red IP Class (Full)/Applicant (new). Donde se encuentra los nuevos patentamientos según la tecnología.
• Red IP Class (Full)/Applicant (consolidated). Donde se encuentra los incumbantes en la materia.
• Cuál es la tecnología más investigada y patentada.
• Red inventor/Country inventor. Para detectar si existe una correlación entre país de donde reside el inventor  y el país que inventa y polos de investigación.
• Red Inventor/Applicant.
•  Matrix IP Class (Full)/Publication Date.
• Matrix Country Applicant/Publication Date.

A la luz del análisis, se desprenden los siguientes resultados:

• De las 8 familias de tecnologías más investigadas y patentadas se desprenden el resto de las patentes formando pequeños clusters (4). Contrastando con la red de Inventor/IP Class (Full), se nota que los investigadores más activos se encuentran en España y principalmente en China. Existen más investigadores que hayan patentado en España. Sin embrago los de China son más prolíficos.
• Los países donde se encuentran los inventores son España con el mayor número de investigadores que hayan patentado, seguido de Brasil y de China con los más prolíficos en término de cantidad de patente por inventor. Otros países representados son Rusia y Corea. Cabe mencionar que dichos investigadores colaboran solamente con sus pares nacionales. Sin embrago existe un link (Empty field) entre España, Brasil y China. Analizando más de cerca las patentes en cuestión, se podría suponer que el (los) inventor(es) son de China, lo que permitiría decir que es el único país que colabora con otros en la materia mencionada.
• En los esquemas Red country/Applicant, y Red Applicant, se refuerza esta hipótesis, al demostrar que las únicas relaciones transnacionales entre Applicants se hace entre China y España. Se desprende otro polo importante: Brasil.
• Los últimos años (2011 a 20139 han sido los de mayor publicación. Siendo España y China los más relevantes. Al mirar la Red Publication Date/Country Applicant, se podría suponer que Rusia se está quedando atrás en materia de avance de dicha tecnología y que Corea es un nuevo entrante con potencial a vigilar. Esto lo viene a confirmar los esquemas Red IP Class (Full)/Applicant (nuevo y consolidado) donde Brasil y Corea aparecen como los nuevos de mayor potencial y China siendo el consolidado.
• En la Red Inventor/Country Inventor, se nota una relación más dinámica en cuanto a colaboración (España, China y Brasil). Rusia y Corea siguiendo trabajando de manera aislada. Sin embrago, la colaboración se hace más efectiva ya que en la Red Inventor/Country Applicant, España ha podido patentar tecnologías investigadas por inventores de China y vice-versa; con España siendo un Applicant más efectivo que China ocupando tanto investigadores españoles que chinos.
• En la Red Country Applicant/Applicant, si bien China tiene un mayor número que España, su colaboración se basa sobre menores cantidades de colaboraciones (principalmente enfocadas con entidades locales). Los otros polos siendo Brasil, Corea y Rusia.

1. Análisis de publicaciones científicas

• Gopubmed: (nanotechnology) and (cosmetic or dermatology or "uv filter") and (human) in cosmetics, between 2008 and 2014.
• (nanotechnology) and (cosmetic or dermatology or "uv filter") and (human) Cosmetics[mesh] Nanotechnology[mesh] Humans[mesh] – FILTROS Y LAST 5 YEARS RESULTADO DE 86

[pic 3]

[pic 4]

[pic 5]

[pic 6]

[pic 7]

[pic 8]

Según el análisis de GopubMed, la mayor cantidad de publicaciones se concentraron esencialmente entre 2010 y 2012, representando casi el 60% de la última década. Los países de mayor publicación son USA, Japón, y Alemania con el 53% del total de los países que más publican, con solamente Usa representando un tercio de ello. Contrastando con el análisis de patentes, sorprende que países prolíficos como China, Corea y Brasil representen solamente 4%, 3% y 2% respectivamente del total. España y Rusia aparecen sin publicación. Se podría explicar por lo acotado de las fuentes, privilegiando publicaciones en el idioma ingles o simplemente que USA sigue teniendo una muy grande importancia al momento de publicar investigaciones con el fin de levantar recursos financieros. Los autores que más han colaborado son académicos de universidades norteamericanas y podría explicar en parte estos resultados.

...