Evaluación de alternativas (Ingeniería económica)
Enviado por Carlos Alexis Valenzuela Arzamendi • 3 de Febrero de 2021 • Prácticas o problemas • 1.290 Palabras (6 Páginas) • 127 Visitas
Desglose de actividades
[pic 1]
Alternativas
Tractor topador D8T CATERPILLAR[pic 2][pic 3]
Ancho de hoja de 3940 mm, capacidad de 8.7 m3 y motor de 310 hp.
Precio = $18 490 993.99
Tractor topador 1050K Jhon Deere[pic 4]
Ancho de hoja de 3964 mm, capacidad de 9.7 m3 y motor de 350 hp.
Precio = $15 988 280
[pic 5]
Tractor topador D7R caterpillar
[pic 6][pic 7]
Ancho de hoja de 3693 mm, capacidad de 6.86 m3 y motor de 260 hp.
Precio = $9 296 356.77
Marco contextual del análisis
Inversión inicial
Para el estudio de este caso se tuvo 3 costos no recurrentes los cuales corresponden a la inversión inicial (precio de la maquinaria) para cada alternativa.
Los precios correspondientes a cada alternativa son los siguientes:
- Tractor topador D8T caterpillar = $18 490 993.99
- Tractor topador 1050K Jhon Deere = $15 988 280
- Tractor topador D7R caterpillar = $9 296 356.77
Costos de mantenimiento y operación
Entre los costos recurrentes de nuestro estudio de caso, nos encontramos con que cada maquinaria necesita mantenimiento cada determinado tiempo al igual que consumirán cierta cantidad de gasolina a lo largo del tiempo de vida útil. Estos costos varían según las necesidades y condiciones de cada tractor.
Por el carácter de las alternativas evaluadas, que corresponden a maquinaria pesada de construcción, es muy difícil encontrar información de costos específicos, el mantenimiento de los equipos suele darse por empresas especializadas en equipo de construcción y los sistemas son un poco mas complejos que el de un auto.
Sin embargo, haciendo una investigación en internet, y después de consultar varios sitios, dimos con un par de paginas las cuales ya contaban con información de costos horarios para diversos equipos de construcción, entre los cuales se encontraban las alternativas propuestas para nuestra evaluación (tabla 1 y 2).
[pic 8][pic 9]
Para efectos de esta práctica se acordó utilizar los costos horarios de la tabla 2 ya que los precios son más actuales en comparación con la tabla 1, considerando la segunda el precio del combustible en la ciudad de México al 17 de enero del 2019, así como el precio de la maquinaria, llantas piezas especiales y consumibles sin considerar IVA. También se considera el salario real de operadores calculado con la UMA de $84.49.[pic 10][pic 11]
De esta manera los costos por año de vida útil de cada alternativa, considerando 8 horas de operación de lunes a viernes, adoptan los siguientes valores:
- Tractor topador D8T caterpillar
Costo horario = $3 103.40
Horas de operación semanal = 40 hrs
Horas de operación mensual = 160 hrs
Horas de operación al año = 1920 hrs
Costo por año de vida útil = 3 103.40 x 1920 = $5 958 528
- Tractor topador 1050K Jhon Deere
Costo horario = $2 614.53
Horas de operación semanal = 40 hrs
Horas de operación mensual = 160 hrs
Horas de operación al año = 1920 hrs
Costo por año de vida útil = 2614.53 x 1920 = $5 019 897.6
- Tractor topador D7R caterpillar
Costo horario = $2 304.03
Horas de operación semanal = 40 hrs
Horas de operación mensual = 160 hrs
Horas de operación al año = 1920 hrs
Costo por año de vida útil = 2304.03 x 1920 = $4 423 737.6
Vida útil y valor de salvamento
Para la vida útil y el valor de salvamento se encontró un articulo que como lo resume una pagina de servicios digitales de la UNAM (Bibliografía latinoamericana en revistas de investigación científica y social): “describe los conceptos y normas que deben de aplicar los entes públicos en su contabilidad, respecto a la estimación de la vida útil y los porcentajes de depreciación de sus bienes inmuebles, infraestructura, construcciones en proceso y bienes muebles”.
En este articulo el autor Manuel Hernández Álvarez, nos presenta una tabla que se espera sirva como guía y recomendación para estimar tanto la vida útil, como el porcentaje de depreciación anual.
En la cuenta 1.2.4.6.3 de la tabla 6, podemos observar que hace referencia al concepto de maquinaria y equipo de construcción, y le asigna un aproximado de vida útil de 10 años y un porcentaje de depreciación anual del 10% sobre su valor presente.
De esta manera podemos estimar el valor de salvamento al final de una vida útil de 10 años para cada alternativa.
- Tractor topador D8T caterpillar[pic 12]
[pic 13]
- Tractor topador 1050K Jhon Deere
[pic 14]
Tabla 4 (Elaboración propia)
- Tractor topador D7R caterpillar
[pic 15]
Tabla 5. (Elaboración propia)
[pic 16][pic 17]
Periodo de análisis
El periodo de análisis para la evaluación de las alternativas será considerando, como se mostró en el apartado anterior, el valor de vida útil recomendado por la tabla 6 para el concepto de maquinaria y equipo de construcción, es decir, el periodo de análisis de las alternativas propuestas será de 10 años.
TMAR
La tasa de referencia bancaria (CETES) hasta el 20 de enero del 2021 es de 4.18%.
Por lo tanto, nuestra tasa mínima aceptable de rendimiento (TMAR) será de 9.18%.
...