AMPARO INDIRECTO

QUEJOSA:

C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE CHIAPAS.

PRESENTE:

MARIA GUADALUPE OCAMPO DIAZ; QUEJOSA, POR MI PROPIO DERECHO, SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OIR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES Y DOCUMENTOS EL DE LAS LISTAS DE ACUERDOS QUE SE PUBLICAN EN LOS ESTRADOS DE ESTE HONORABLE JUZGADO; Y AUTORIZANDO EN LOS TÉRMINOS DEL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY DE AMPARO PARA OÍR NOTIFICACIONES E INTERPONER RECURSOS, OFRECER Y RENDIR PRUEBAS, ALEGAR EN LAS COMPARECENCIAS, PARA SOLICITAR LA SUSPENSIÓN O DIFERIMIENTO DE LAS MISMAS A LOS CC. LICS. VICTOR SÁMANO MARTÍNEZ; CEDULA PROFESIONAL NUMERO 8230774, EXPEDIDA POR LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA Y LA DIRECCIÓN GENERAL DE PROFESIONES; AUTORIZANDO PARA LOS MISMOS FINES A LOS C.C. LICENCIADOS HEBER ESPINOZA DE LOS SANTOS, A LOS C.C. ADDLA DE LOS SANTOS SANCHEZ, JOSE ALFREDO MENDEZ ESTRADA, LINMBERG LOPEZ LOPEZ, ALBA MONTSERRAT RODRIGUEZ BECERRA EN LOS TÉRMINOS DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY DE AMPARO; ANTE USTED, CON EL DEBIDO RESPETO COMPAREZCO PARA EXPONER:

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1º. 14, 16, 19, 103 Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL; 107, 108 Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES DE LA LEY DE AMPARO, VENGO A SOLICITAR ANTE USTED, C. JUEZ DE DISTRITO, EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL; EN CONTRA DEL ACTO DE AUTORIDAD, QUE MAS ADELANTE PRECISARÉ; MISMO QUE CONSIDERO, VIOLA EL DERECHO HUMANO AL DEBIDO PROCESO; ASÍ COMO MI GARANTÍA DE SEGURIDAD Y LEGALIDAD JURÍDICA, LA CUAL TAMBIEN SE LE DENOMINA PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y EL PRINCIPIO PROHOMINE EN AGRAVIO DE LA QUEJOSA, DE LAS CUALES GOZÓ PLENAMENTE; Y PARA DAR DEBIDO CUMPLIMIENTO A LO QUE ESTABLECE EL ARTICULO 108 DE LA LEY DE LA MATERIA, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO A USTED:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO:

MARIA GUADALUPE OCAMPODIAZ.

DOMICILIO: HA QUEDADO PRECISADO EN EL PROEMIO DEL PRESENTE ESCRITO.

II.- TERCERO INTERESADO:

ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO: TELECOMUNICACIONES DE MÉXICO.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

COMO ORDENADORAS:

a).- C. JUEZ SEGUNDO DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES, ADSCRITO AL CERESO EL AMATE NÚMERO 14, CON SEDE EN CINTALAPA DE FIGUEROA, CHIAPAS.

b).- C. DELEGADO REGIONAL DE LA FISCALIA GENERAL DE LA REPÚBLICA CON SEDE AMPLIAMENTE CONOCIDA EN ESTA CIUDAD DE TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS.

c).- CIUDADANO FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN, ADSCRITO AL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO DE PROCESOS PENALES FEDERALES, CON SEDE EN EL CERESO EL AMATE NÚMERO 14, EN CINTALAPA DE FIGUEROA, CHIAPAS.

AUTORIDADES RESPONSABLES COMO EJECUTORAS:

1.- CIUDADANO JEFE DE OFICIALES MINISTERIALES ADSCRITOS A LA DELEGACIÓN REGIONAL DE LA FISCALIA GENERAL DE LA REPÚBLICA EN TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS.

2.- CIUDADANO TÍTULAR DE LA POLICÍA FEDERAL MINISTERAL ADSCRITO A LA DELEGACIÓN DE LA FISCALIA GENERAL DE LA REPÚBLICA EN TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS.

3.- CIUDADANO OFICIALES MINISTERIALES ADSCRITOS A LA DELEGACIÓN DE LA FISCALIA GENERAL DE LA REPÚBLICA EN TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS.

4.- CIUDADANOS AGENTES DE LA POLICÍA FEDERAL MINISTERIAL, ADSCRITOS A LA DELEGACIÓN REGIONAL DE LA FISCALIA GENERAL DE LA REPÚBLICA EN TUXTLA GUTIERREZ, CHIAPAS.

LA EXISTENCIA DE ESTAS AUTORIDADES FEDERALES RESPONSABLES, SE DESPRENDE DE LOS ARTÍCULO 10, 13, 22, 23, 24 Y DEMÁS RELATIVOS Y APLICABLES DE LA LEY ORGÁNICA DE LA FISCALIA GENERAL DE LA REPÚBLICA Y DEL REGLAMENTO DE LA POLICÍA FEDERAL MINISTERIAL Y DE LAS AUTORIDADES DE LA FISCALÍA GENERAL EN LA LEY ORGANICA DE ÉSTA FISCALÍA.

IV.- ACTO RECLAMADO:

DE LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EN CALIDAD DE ORDENADORAS:

RECLAMO LA VIOLACIÓN DEL DERECHO HUMANO AL DEBIDO PROCESO Y A LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA Y AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y PROHOMINE EN MI AGRAVIO, AL OBSEQUIAR, DESDE EL ONCE DE DICIEMBRE DE DOS MIL TRECE; UNA ORDEN DE APREHENSIÓN EL JUZGADOR DE DISTRITO (AUTORIDAD RESPONSABLE), EN MI CONTRA, EN LA CAUSA PENAL 66/2013, SIN QUE SE HAYAN RESPETADO LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y BASANDOSE UNICAMENTE PARA EMITIR DICHA ORDEN, EN LAS CONSTANCIAS APORTADAS POR EL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÒN, LAS CUALES CARECEN DE LOS REQUISITOS MÍNIMOS PARA SU VALIDEZ Y VALOR PROBATORIO RESPECTIVO Y SIN QUE EXISTAN DATOS QUE ESTABLEZCAN QUE SE HA COMETIDO UN HECHO QUE LA LEY SEÑALE COMO DELITO.

V.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:

ARTÍCULOS 1º. 14, 16 Y 19 DE NUESTRA CARTA MAGNA.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO QUE SON CIERTOS LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE ME CONSTAN Y CONSTITUYEN ANTECEDENTES DEL ACTO RECLAMADO; ASI COMO FUNDAMENTOS DE LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:

ANTECEDENTES.

1.- CON FECHA CINCO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL TRECE, EN ESE ENTONCES, LA AHORA QUEJOSA SE ENCONTRABA COMO JEFE DE OFICINA EN LA TELEGRAFICA DEL ORGANISMO PÚBLICO DESCENTRALIZADO: TELECOMUNICACIONES DE MÉXICO, EN EL EJIDO EL PARRA, CHIAPAS; SIN TENER JÁMAS PROBELMA ALGUNO; SIENDO APROXIMADAMENTE COMO A LAS NUEVE DE LA MAÑANA SE PRESENTARON A LA OFICINA INDICADA LOS CIUDADANOS NOEL SERVANDO MORENO RODRIGUEZ Y LA SEDICENTE LICENCIADA ROSARIO GARZA REYES, QUIENES ME MANIFESTARON QUE REALIZARIAN UN ARQUEJO DE CAJA DEL NUMERARIO DE LA OFICINA.

2.- UNA VEZ CONCLUIDO EL ARQUEO SOBRE EL EFECTIVO QUE EXISTÍA EN LA OFICINA TELEGRÁFICA REFERIDA EN EL NUMERAL ANTERIOR, POR PARTE DE LOS CIUDADANOS NOEL SERVANDO MORENO RODRIGUEZ Y ROSARIO GARZA REYES (TESTIGOS DE CARGO); ESTAS PERSONAS DETERMINARON QUE A LA AHORA QUEJOSA SUPUESTAMENTE LE HACIA FALTA LA CANTIDAD DE $ 59,165.69 (CINCUENTA Y NUEVE MIL CIENTO SESENTA Y CINCO PESOS 69/100); PROCEDIENDOSE A LEVANTAR EN MI CONTRA UN ACTA ADMINISTRATIVA DE FECHA OCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL TRECE, LA CUAL ESTÁ VICIADA DE ORIGEN Y ADOLECE DE LOS REQUISITOS MÍNIMOS DE VALIDEZ, EN LA CUAL NO SE RESPETARON LAS LEYES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO Y SE DEJÓ DE OBSERVAR

...