Analisis de la pelicula “Еl crimen perfecto”
diuxita2015Resumen11 de Marzo de 2015
1.417 Palabras (6 Páginas)537 Visitas
ANALISIS DE LA PELICULA
“EL CRIMEN PERFECTO”
Elementos del tipo en su aspecto positivo y negativo.
ELEMENTOS DEL TIPO PENAL
ASPECTO POSITIVO ASPECTO NEGATIVO
CONDUCTA :
EN PRIMERA INSTANCIA SE PODRIA SEÑALAR QUE EXISTE UNA CONDUCTA YA QUE SUJETO ACTIVO CRAWFORD REALIZA UN DISPARO EN CONTRA DE SU ESPOSA AUSENCIA DE CONDUCTA :
NO EXISTE NINGUNO YA QUE LA ACCION SE LLEVO A CABO
CULPABILIDAD :
EXISTE YA QUE CRAWFORD AL VER QUE ERA ENGAÑADO POR SU ESPOSA TIENE LA VOLUNTAD DE QUITARLE LA VIDA Y TENIA CAPACIDAD DE ENTENDER EL HECHO QUE REALIZARIA INCULPABILIDAD:
NO APLICA EN ESTE CASO
TIPICIDAD
LAS CONDUCTAS QUE LLEVO A CABO CRAWFORD SE ADECUAN A LOS SIGUIENTES TIPOS PENALES
TENTATIVA
ARTÍCULO 20 (TENTATIVA PUNIBLE). EXISTE TENTATIVA PUNIBLE, CUANDO LA RESOLUCIÓN DE COMETER UN DELITO SE EXTERIORIZA REALIZANDO, EN PARTE O TOTALMENTE, LOS ACTOS EJECUTIVOS QUE DEBERÍAN PRODUCIR EL RESULTADO, U OMITIENDO LOS QUE DEBERÍAN EVITARLO, SI POR CAUSAS AJENAS A LA VOLUNTAD DEL SUJETO ACTIVO NO SE LLEGA A LA CONSUMACIÓN, PERO SE PONE EN PELIGRO EL BIEN JURÍDICO TUTELADO.
LESIONES
ARTÍCULO 130. AL QUE CAUSE A OTRO UN DAÑO O ALTERACIÓN EN SU SALUD,
ARTÍCULO 131. A QUIEN CAUSE LESIONES A UN ASCENDIENTE O DESCENDIENTE CONSANGUÍNEO EN LÍNEA RECTA, HERMANO, CÓNYUGE, CONCUBINA O CONCUBINARIO, PAREJA PERMANENTE, ADOPTANTE O ADOPTADO.
HOMICIDIO
ARTÍCULO123. AL QUE PRIVE DE LA VIDA A OTRO.
ARTÍCULO 125. AL QUE PRIVE DE LA VIDA A SU ASCENDIENTE O DESCENDIENTE CONSANGUÍNEO EN LÍNEA RECTA, HERMANO, ADOPTANTE O ADOPTADO, CÓNYUGE, CONCUBINA O CONCUBINARIO U OTRA RELACIÓN DE PAREJA PERMANENTE, CON CONOCIMIENTO DE ESA RELACIÓN,
ATIPICIDAD :
NO APLICA EN ESTE CASO .
ANTIJURICIDAD:
SE TIENE LA TENTATIVA DE HOMICIDIO LO CUAL LESIONA EL BIEN JURIDICO TUTELADO EL CUAL ES LA VIDA , POR LO CUAL ESTA CONDUCTA ES ANTIJURIDICA , CONTRARIA A DERECHO . CAUSAS DE JUSTIFICACION
EN LA TRAMA DE LA PELICULA AL REALIZAR CRAWFORD EL DISPARO CONTRA SU ESPOSA CON LA INTENCION DE QUITARLE LA VIDA , EN ESTA NO SE PUDE APLICAR NINGUNA CAUSA DE JUSTIFICACION YA QUE EN ESTA INFLUYE EL ANIMO Y EL CONOCIMIENTO DEL HECHO, PERO MAS ADELANTE , CUANDO SU ESPOSA JENIFFER SE ENCUENTRA EN ESTADO DE COMA Y AL VER CRAWFORD QUE PODRIA SER DESCUBIERTO RECURRRE A UN DERECHO QUE PODRIA TOMARSE COMO UNA EXCLUYENTE ,EN LOS EU.: EL DECIDIR DESCONECTAR DE LA AYUDA MEDICA A LA PACIENTE AL ESTAR ESTA EN ESTADO DE COMA, ARGUMENTANDO EL IMPEDIR EL SUFRIMIENTO DEL PACIENTE . PODRIA TRATARSE DE EL EJERCICIO DE UN DERECHO .
IMPUTABILIDAD
EN ESTE CASO APLICA PORQUE CRAWFORD TENIA LA CAPACIDAD DE ENTENDER Y QUERER ,
INIMPUTABILIDAD
NO APLICA EN ESTE CASO. CRAWFORD ADEMAS DE QUE NO TENIA ALGUNA EMFERMEDAD MENTAL , TENIA LA APTITUD PSIQUICA DE ACTUAR . LO CUAL SEPRUEBA CUANDO DECIDE TOMAR POR SI MISMO SU DEFENSA
2.-Causas de exclusión de la conducta, antijuricidad, causas de justificación, el tipo penal de que se trata, la tipicidad y atipicidad.
EN EL CASO DE LA EXCLUSION DE LA CONDUCTA , RAWFORD EN PRIMERA INSTANCIA LESIONA A SU ESPOSA JENIFFER CON LA INTENCION DE PRIVARLA DE LA VIDA , NO PODRIA APLICARSE LAS EXCUSAS COMO EL ESTADO DE NECESIDAD O POR ABSOLUTARIAS.
AL ESTAR EN EL HOSPITAL Y AL VER QUE EL FISCAL BEACHUM TRATA DE CONSEGUIR PRUEBAS EN SU CONTRA , CRAWFORD DECIDE DESCONECTAR A SU ESPOSA DEL LA AYUDA MEDICA , “APARENTANDO” HACERLO POR LA SENCILLA RAZON DE QUE ESTA YA NO SUFRIERA POR SU ESTADO , LO CUAL PODRIA CONSIDERARSE COMO EL “EJERCICIO DE UN DERECHO” , SIENDO QUE HASTA ESTE MOMENTO AUN NO SE TENIAN LAS PRUEBAS DE LO CONTRARIO. NO SE PÒDRIA HABLAR DEL CONSENTIMIENTO DEL TITULAR O INTERESADO YA QUE JENNIFER NO ESPERABA ESTOS ACONTECIMIENTOS Y NO ESTABA CONSIENTE , CASO CONTRARIO CUANDO UN PACIENTE SUFRE Y PADECE DE ENFERMEDAD INCURABLE Y AUN CON VIDA AUTORIZA ALGUNA ACCION MEDICA .
EN RELACION A LA ANTIJURICIDAD LOS ACTOS LLEVADOS A CABO POR CRAWFORD SON COMPLETAMENTE ANTIJURIDICOS , YA QUE CONTRAPONEN A LA NORMA JURIDICA Y AL DEBER JURIDICO , EL CUAL ES NO CAUSAR LESIONES O LA MUERTE A OTRA PERSONA.POR LO QUE HACE AL TIPO ENCUADRA CON LOS TIPOS PENALES DE LA TENTATIVA , LESIONES Y EL HOMICIDIO .
3.-
...