Apelacion a sentencia

CAUSA PENAL

NUM. 41/2018

C. JUEZ DE CONTROL DEL DISTRITO JUDICIAL BENITO JUAREZ,

PRESENTE.-

EVEN REYDECEL APODACA GONZALEZ, por mi propio derecho, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en CENTRO DE READAPTACION SOCIAL NUMERO 7, UBICADO EN CIUDAD CUAUHTEMOC CHIHUAHUA, ante usted de la manera más atenta comparezco y expongo:

Que con fundamento en lo dispuesto en el artículo 8 de la constitución política, así como el diverso articulo 414 fracción IV, del código procesal vigente a la época de los hechos, vengo a INTERPONER EN TIEMPO Y FORMA RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DICTADA POR SU SEÑORIA EN FECHA 15 DE JUNIO DEL AÑO 2018, misma que me fue notificada ese mismo día, y para tales efectos anexo 5 copias del presente ocurso para los efectos legales que haya lugar.

UNICO AGRAVIO.

Causa agravio hacia mi persona, que en la audiencia celebrada con fecha del día 15 de junio del 2018, la representación social no atendió lo dispuesto por el articulo 388 del código de procedimientos penales, ya que no solicito de manera correcta, la aplicación de una pena inferior de hasta un tercio de la mínima señalada, para delito del cual, fui acusado.

Si bien es cierto, que acepte la terminación del proceso de manera anticipada, comprendiendo y aceptando todos los términos de la acusación hecha por parte de la representación social, tal determinación tiene una consecuencia jurídica trascendental, pues acepte todos los hechos en materia de la acusación, y por tanto renuncie a tener un juicio oral en el que pudiera hacer valer el derecho de contradicción probatoria, con la finalidad que la autoridad judicial estuviera en condiciones de dictar sentencia, como lo fue en caso concreto con fecha 15 de junio del 2018.

Esta aceptación por mi parte no es gratuita, ya que en relación al tema de individualización de sanciones es señalar que el juez, manifestó que uno de los beneficios del procedimiento abreviado, es que la representación social, solicite una pena en concreto.

Por tal motivo, me causa agravio, que en la audiencia de fecha 15 de junio del 2018, la representación social no atendió el dispuesto por el artículo 388 del código de procedimientos penales, ya que no solicito correctamente la aplicación de una pena inferior de hasta un tercio de la mínima señalada para el delito del que fui acusado.

Por tal motivo, atendiendo el principio de proporcionalidad, previsto por el artículo 22 de la constitución federal, que resulta ser el análisis de las circunstancias que garanticen dicho principio entre la acción típica ejecutada, y la pena que corresponda al ilícito del que se me acusa, siendo precisamente ahí, en donde el juez puede variar la pena objeto del acuerdo en aras de resguardar el mencionado principio, siempre de que no exceda de la propuesta hecha por la representación social.

Ya que este principio representa una garantía efectiva hacia mi persona, conforme al criterio emitido por el tribunal colegiado vigésimo tercer circuito, visible en la página 3390 de la gaceta del seminario judicial de la federación, libro 26, enero del 2016, tomo IV, decima época, del rubro texto siguiente:

PROCEDIMIENTO ABREVIADO.- LA CIRCUNSTANCIA

...