Argumentacion de recomendacion

C) Otras cuestiones.

1. Escriban en máximo tres enunciados la recomendación hecha.

1. La recomendación por parte de la Comisión de Derechos Humanos del D.F. tuvo como propósito principal el que se contara con mecanismos para la prevención  y erradicación de la tortura, y a su vez fomentar la realización de un proyecto que proteja a las personas detenidas de esta practica.
2. Que las personas agraviadas en el caso, en el que se acredito que habían sufrido violaciones a sus derechos humanos se les brinden los tratamientos necesarios hasta su restablecimiento
3. Además de los tratamientos hacia las victimas (medico y psicológica) se les proporcione una indemnización acorde a las ganancias licitas que los afectados dejaron de percibir y a los gastos incurridos a raíz de la violación

1. Realicen tres argumentos a favor de la recomendación, y en base a ella, de acuerdo con el esquema argumentativo de Stephen Toulmin (pretensión, razones, garantía y respaldo). Agregar también cualificadores modales y condiciones de refutación.

1. Los agentes de la PGJDF violaron los derechos de Principio de Legalidad de los 4 afectados  al actuar de manera abusiva y violenta al momento de “arrestarlos”

Razones:

• Todo acto en el que se abuse del cargo correspondiente (agentes) constituye una violación a la dignidad de la persona afectada y a un trato justo por parte de la autoridad
• El derecho de principio de Legalidad regula a las autoridades para que no se cometan esta clase de abusos en contra de la población
• Los agentes no tienen las facultades para reprimir de esta forma a los afectados si ellos no opusieron resistencia

Garantías:

• Todo acto en el que la autoridad correspondiente abuse de su cargo es una violación al Principio de Legalidad
• La fuerza física por parte de la autoridad solo se justifica si el sospechoso en cuestión intenta huir o muestra un peligro hacia su persona

Respaldo:

• En el articulo 215 del Codigo Penal Federal establece se incurre en abuso de autoridad al someter sin cusa legitima a cualquier persona

Cualificador Modal:

• Posiblemente

Condición de Refutación

• Salvo que los afectados en cuestión hayan agredido primero a las autoridades, actuando ellos en defensa propia

1. Los afectados en este caso sufrieron una violación grave a su derecho de Seguridad Jurídica debido a que los agentes de la PGJDF no mostraron ninguna orden al momento de su detención y arresto.

Razones:

• Los agentes al actuar de una manera impulsiva y abusiva hacia los afectados irrumpieron todo el debido proceso el cual debe seguirse para que una persona pueda ser detenida y arrestada
• Actuaron fuera de su Jurisdicción debido a que ningún juez u órgano competente los faculto para actuar de la forma hacia los afectados.
• La Seguridad Jurídica es un derecho que faculta a los agraviados a protegerse de esta clase de abusos.

Garantías:

• Una orden de aprensión es el único documento que avala a una autoridad para poder detener a un ciudadano

Respaldo:

• El articulo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.
• El artículo 19 Constitucional establece que en caso de ser detenido y no se justifique la razón o se expongan evidencias en contra del sospechoso este debe ser liberado a las 72hrs máximo.

Cualificador Modal:

• Seguramente

Condición de Refutación:

• Excepto si los oficiales si hayan contado con una orden judicial para su arresto y detención

1. Los agentes de la PGJDF violaron el derecho de Integridad y Seguridad de 4 personas al agredirlos de forma física y psicológica (tortura)

Razones:

• Las lesiones físicas mostradas por parte de los afectados comprueban la violación de su derecho a la integridad y Seguridad.
• Al momento de su detención los afectados no presentaban ningún tipo de lesión y al ser procesados por parte de las autoridades los afectados mostraban severas lesiones sin que estas fueran justificadas por parte de los oficiales a cargo.

Garantías:

• Toda persona tiene derecho a su respeto como dignidad como persona, esto implica no atentar contra su vida ni lastimarlo de ninguna forma
• Al momento de una detención el Ministerio Publico debe garantizar la protección de los ofendidos.

Respaldo:

• Los afectados mostraban los indicadores previstos en el Protocolo Estambul que marca las pautas de personas que presuntamente sufrieron una tortura
• En el Art. 2 de las Naciones Unidas establece la protección contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes2

Cualificador Modal:

• Debería

Condición  de Refutación:

• Salvo que los afectados estén mintiendo en las agresiones que se les hicieron por parte de las autoridades

...