COMPARENDO JUICIO ARRENDAMIENO CHILE

ROL: C-9333-2013.

CARATULADO: SILVA/JARAMILLO

JUZGADO: 3º juzgado Civil de Santiago.

Nuestro grupo asistió al 3º juzgado civil de Santiago a presenciar un comparendo de estilo y conciliación de un juicio de arrendamiento, específicamente un desahucio, el cual como ya sabemos, es un juicio sumario pero con ciertas particularidades, como por ejemplo en cuanto a la presentación de la lista de testigos, esta se debe presentar hasta las 00:00 horas del día anterior al que se rendirá la prueba testimonial.

La audiencia se llevó a efecto el día lunes 19 de agosto del presente año, la cual comenzó estipulando en el acta de esta que se llevaría a cabo con la presencia de don Milton Rojas Cancino, por la parte demandante, el cual presento ante el tribunal un delega poder, al cual el tribunal proveyó, téngase presente y del demandado don José Bernardo Jaramillo Alarcón quien asistió con su apoderado don Ian Enrique Gallegos Rojas.

Posterior a esto el apoderado de la parte demandante ratifica la demanda presentada ante el tribunal el día lunes 8 de julio de 2013, en todas sus partes, tanto en lo principal como en lo subsidiario de desahucio, con costas para la parte demandada.

Una vez realizado esto, el funcionario del tribunal, realiza la segunda reconvención de pago legal a la parte demandada, la cual se niega rotundamente a pagar, dándole curso a la audiencia.

Hecha la reconvención y siguiendo adelante con la audiencia, la parte demandada contesta la demanda de forma verbal, solicitando al tribunal que rechace la demanda interpuesta por el actor en su contra, con costas para la parte demandante, exponiendo las siguientes razones:

1) Que no existe contrato de arrendamiento entre el actor de la demanda y la parte que se encuentra defendiendo, por lo tanto ninguna relación los une en este sentido.

2) Que su representado habita la propiedad, ya que se dedicaba al cuidado del inmueble y que además es un primo del demandante quien hace el encargo.

3) Señala además que si llegare a existir un contrato de arrendamiento, este pertenece a dos partes distintas del juicio, dando los nombres de las siguientes personas, doña María Gallardo Cerda, y don Manuel Carpio Hernández con sus respectivas cedulas de identidad.

4) Expone que su representado no adeuda ningún dinero y menos aún la suma de $20.100.000, a la parte demandante.

5) Que se rechace la acción debido a que su representado no es titular de ninguna obligación emanada de un contrato de arrendamiento, todo con costas.

6) Respecto de la petición subsidiaria solicita el rechazo por las razones que expuso anteriormente, ya que encuentra que es improcedente la acción en contra de su representado, con costas.

En ese mismo acto el funcionario del

...