CUADRO COMPARATIVO DE LOS SISTEMAS ORGANIZATIVOS POLÍTICOS DE SUIZA Y YUGOSLAVIA

CUADRO COMPARATIVO DE LOS SISTEMAS ORGANIZATIVOS POLITICOS DE SUIZA Y YUGOSLAVIA

DIFERENCIAS

COINCIDENCIAS

La coexistencia de distintas comunidades significo para Yugoslavia conllevo a la caída de su modelo político, pero para Suiza resulto siendo algo exitoso porque le permitió la continuidad de su modelo político.

Los buenos resultados que genero la coexistencia de distintas etnias que se encontraban en ambos países.

Yugoslavia debido a las circunstancias que se dieron a través de la historia desapareció como Estado mientras que Suiza se mantiene como un Estado soberano.

La existencia de Confederaciones en ambos países.

Suiza tiene un tipo de democracia participativa que se encuentra orientada en el consenso de sus habitantes mientras que Yugoslavia está orientado bajos los ideales del Socialismo.

La existencia de bicameralismo, dirección colegiada y Estado dentro de ambos países.

En Suiza los Cantones (Estado miembro de la Federación) más industrializados progresan hacia un Estado Social de Derecho. Logrando la división de los poderes y la democratización del Parlamento.

Se generaron modificaciones en sus modelos políticos.

En Suiza el poder era referido y existía una importante participación ciudadana, mientras que en Yugoslavia, como lo indicaba Tito: “Ya habían ejercido su derecho cuando se unieron en un Estado Federal”. Por ello, el poder era centralizado y monopolizado por Tito, pero trabajaban bajo la manipulación en donde hacían creer que el Pueblo era tenido en cuenta en la toma de decisiones.

Tito momento antes de su fallecimiento propone la modificación en la constitución donde define incluir una presidencia colectiva rotativa. Mientras que en Suiza se encuentra el Modelo de Consejo Federal, en donde la presidencia es rotativa cada año.

El liderazgo en Suiza se encontraba establecido en cuatro enfoques mientras que en Yugoslavia estaba establecido por un líder autoritario.

La cultura de ambos países por estar relacionada con personas de distintas nacionalidades.

El enfoque al cambio en Suiza se establecía por una unificación de conceptos e ideas que era concertada para  lograr el bien común, pero en Yugoslavia solo se busca imponer estos enfoques para cumplir con los objetivos del líder.

En Suiza se manejaba una sola zona económica con un arancel externo común, libre circulación. Pero en Yugoslavia su manejo económico se basaba en desigualdades sociales y beneficios políticos.

En Suiza existe el referendo debido a su tipo de democracia, pero en Yugoslavia se habla de su inexistencia por su relación con el Socialismo.

Suiza trabaja por estar en constante innovación para mantener una fuente importante de dinámicas para estar creciendo como país a diferencia de Yugoslavia no se encontraban cambios relevantes dentro de su estructura organizacional.

El modelo referenciado por Suiza es exitoso ya que es un país que aún se mantiene dentro de la Organización Mundial hablándolo histórica y geográficamente mientras que Yugoslavia fue un modelo que fracaso en su intento de ser potencia, ya que es un país que desapareció dentro de la Organización Mundial según lo confirma la historia mundial. Su diferencia radica en el buen trabajo de la innovación y por mejorar que implemento Suiza y que Yugoslavia nunca tuvo preocupación por hacerlo.