Carnelutti

Análisis del libro “como se hace el proceso” de Francesco Carnelutti

Este libro nos muestra cómo se hace un proceso de modo que el autor abarca todas las partes que se ven involucradas en el proceso de modo que demuestre como es la ritualidad del proceso a tal punto que se demuestra que tipo de proceso se debe llevar acabo según el delito y los agravantes del caso demostrando que el proceso penal es un juicio pero se le llama proceso para dar a entender que el juicio procede o debe proceder la absolución del imputado es la quiebra del proceso penal cuando se resuelve la condena viene el proceso de ejecución El juez; el proceso sirve para que entren en juicio aquellos que no lo tienen, el juez es el que tiene juicio, para entender como se hace un proceso se debe comprender como se hace para juzgar. A través de la toga hace visible la majestad de que es un atributo divino. El juez es elegido por el estado es decir, por cierto órganos del estado, según ciertos organos que se consideran idóneos para hacer la elección. Estos dispositivos son de dos tipos, por decreto o por elección. Hay jueces populares (comprobación de los hechos) y jueces técnicos (aplicación del derecho), hay un secretario encargado de la documentación de los actos del proceso, y un oficial judicial encargado de suministrar las noticias que son necesarias. Las partes; proceso voluntario (proceso penal-unilateral), proceso contencioso (proceso civil-bilateral); los litigantes son partes porque están divididos. En el proceso penal el imputado no puede ser menor de 14 años ni enfermo mental, ni una persona jurídica el juez debe demostrar jerarquía y criterio para formular una sentencia dabo que a el se le ha investido el rol de garante de la justicia y perpetuador de la supremacía constitucional y la aplicación de la misma. En el proceso civil encontramos el actor o demandante y el demandado; encontramos también los juzgables que son personas acerca de las cuales se debe emitir un juicio y los juzgados que son aquellos que deben prestar obediencia al juicio del juez.

Cosa juzgada; cosa significa la materia del juicio, es decir, la posición de la o las partes que antes del juicio era incierta y en virtud del juicio se ha convertido en cierta. Antes: cosa pendiente de juicio después: cosa juzgada (ya no se puede discutir sobre ella). Las pruebas; el juez debe estar cierto de un hecho, es decir conocerlo como si lo hubiese visto. Los hechos que el juez mira o escucha se llaman pruebas, un juicio sin pruebas no se puede pronunciar; un proceso no se puede hacer sin pruebas: Pruebas personales: consisten en el modo de ser del hombre, pruebas reales: consisten en el modo de ser de una cosa la toma y conservación de las pruebas de los delitos, las debe hacer la policía judicial. Pruebas representativas: hacer presente algo que no está presente, es decir que ha pasado ya o es futuro. Pruebas indicativas: actúan por medio de la razón, no sugieren inmediatamente la imagen del hecho que quieren certificar. Medios representativos; la representación del pasado, mediante el cual no se evoca algo que ha ocurrido todavía, sino algo ya acaecido, esta evocación se realiza a través de medios sensibles idóneos para provocar sensaciones análogas a las que determinarían el hecho evocado. Representación directa: una foto. Representación indirecta: un testigo. Representación documental: el documento es una cosa que narra. Representación testimonial: el testigo es una persona; los testimonios pueden ser de la parte o del tercero; en penal un testimonio y en civil un documento. Confesión: cuando una parte narra hechos contrarios a sus intereses.

Favor rei: cuando no hay otro camino distinto, y se debe elegir el mal menor, y se ha considerado que el mal menor es el absolver a un culpable antes que condenar a un inocente.

Las razones; el juez después de dar un juicio histórico debe dar un juicio crítico,

...