Como se da el Caso AEE V Maxon
Enviado por michellemedina31 • 18 de Noviembre de 2017 • Documentos de Investigación • 316 Palabras (2 Páginas) • 880 Visitas
Escuela de Estudios Profesionales
Programa AHORA
Universidad del Turabo
Tarea 1
Análisis Caso
Mana 204
Prof. Lcdo. Héctor A Dávila
Michelle Medina
S00172925
Análisis de Caso
Caso CC-2002-907
Autoridad de Energía Eléctrica
V.
Maxón Engineering Services Inc.
Cita Legal: 2004 TSPR 197 163 DPR
Resumen de Caso:
La AEE hace pública una subasta en busca de un proveedor de servicios para rehabilitar la Caldera #5 de la Central Termoeléctrica del Sur. En la subasta 4 empresas presentan ofertas para realizar el trabajo. Luego de considerar las ofertas la empresa escogida es Central Industrial Services por ser la empresa que menor cantidad de dinero solicitaba y que a su vez cumplía con las especificaciones solicitadas. Maxón Engineering Services Inc no está de acuerdo con la decisión alegando que la compañía seleccionada no cuenta con la experiencia.
Aspectos Procesales:
La exigencia del contrato de presentar evidencia de experiencia previa y satisfactoria en las tareas de rehabilitación de calderas según el artículo 20 de las Condiciones Especiales Y Especificaciones Técnicas del Contrato.
Controversia:
Maxón Engineering Services Inc solicita reconsideración alegando que Central Industrial Services no tenía la experiencia requerida para realizar el trabajo y el Juez Administrativo de la AEE retiró la decisión tomada y otorga el contrato a Maxón.
Decisión:
Se revoca el dictamen emitido por el Tribunal y se restituye la adjudicación de la subasta a Central Industrial Services.
Fundamentos:
Central Industrial Services está técnicamente cualificada debido a la experiencia y capacidad individual de supervisores y empleados que forman la compañía. Sus empleados contaban con la experiencia requerida para realizar las labores solicitadas.
Análisis o Comentarios:
Los requisitos y cualificaciones para realizar una tarea en específico son tan o igual de importantes que el costo de la labor en sí. Era importante cuestionar las cualificaciones de la empresa que ganó el contrato, sin embargo fue apresurada la decisión del Juez Administrativo sin antes indagar por que la empresa Central Industrial Services indicaba cumplir con todos los requerimientos para entrar en la subasta.
...