Conflicto Armado

CONFLICTO ARMADO.

¿Por qué el conflicto armado en nuestro país?

Texto tomado de la revista perspectiva escrito por Alfredo Rangel Director de la fundación de seguridad y democracia.

Después de la ruptura del proceso de paz la opinión pública descargó su desconfianza en el grupo guerrillero que negociaba en ese momento con el gobierno de Pastrana, las Farc, pues vio cómo este grupo abusaba de las prerrogativas que le daba el gobierno, aprovechó la zona de despeje como sitio para ocultar secuestrados, negociar secuestros, rearmarse y hacer un reclutamiento masivo. Según las fuerzas militares durante el tiempo de la zona de despeje fueron incorporados unos 5.000 nuevos combatientes a las filas de la guerrilla, para preparar ataques a las poblaciones vecinas a fin de hacer una carrera armamentista de grandes pretensiones. Lo anterior coincidió con el proceso electoral que se estaba abriendo paso para la sucesión presidencial y Álvaro Uribe, sin duda, fue el que presentó la propuesta más articulada, más consistente, que le ganó la confianza de la opinión pú- blica en el terreno de la seguridad. Uribe tuvo el valor de ubicar en el centro mismo de la agenda política nacional el tema de la seguridad. Es una paradoja que en un país con tantos problemas de inseguridad y de violencia, que han durado décadas enteras, el tema de la seguridad haya sido siempre algo marginal, intocable en las campañas electorales. Creo que este es un país donde predomina un antimilitarismo absolutamente inútil y un tanto absurdo, pues a pesar de que hay tantos problemas de inseguridad, la elite gobernante y política ha considerado tradicionalmente el gasto militar como un gasto que se desperdicia. Y por ello ha hecho curso ese discurso fácil, populista, de que en lugar de invertir en la seguridad, por qué no invertir mejor en las “causas objetivas” que provocan la inseguridad; entonces, por qué en lugar de fortalecer las Fuerzas Militares no hacemos escuelitas, no construimos puentes y no generamos empleo, como si esa fuera una disyuntiva válida. El Estado está obligado ética y políticamente a hacer inversión social. Pero también, y es su primera obligación, debe brindar seguridad. Y aquí, insisto, el tema de la seguridad y del gasto militar se ha visto con suspicacia, ha predominado una visión demagógica, un tanto irresponsable.

El gobierno de Álvaro Uribe ha planteado cuatro estrategias. En primer lugar, el incremento del gasto militar. Colombia ha sido un país que históricamente ha tenido un muy bajo gasto militar, por debajo tradicionalmente del promedio de América Latina. En segundo término está el incremento del pie de fuerza, tanto de las Fuerzas Militares como de la Policía Nacional. Y en esto también Colombia tiene comparativamente situación muy precaria en relación con los países del entorno.

...