Contestacion Del Escrito Inicial Accion Reivindicatoria

GUADALUPE RIVERA GONZALEZ

VS

GUADALUPE TORRES SANCHEZ

ACCION REIVINDICATORIA

EXPEDIENTE: 485/13

C. JUEZ QUINTO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

DEL DISTRITO JUDICIAL DE ECATEPEC CON RESIDENCIA EN COACALCO.

GUADALUPE TORRES SANCHEZ promoviendo por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el domicilio ubicado en calle Virreyes número cuarenta Colonia Parque Residencial en Coacalco estado de México y autorizando para los mismos efectos el C. Licenciado en Derecho RIVERA TORRES BRIAN LEONARDO con número de cedula profesional 1234567890 ante usted con el debido respeto comparesco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en el articulo 256 del Codigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal. Vengo a dar contestación a la demanda istaurada en mi contra en los siguientes términos.

PRESTACIONES.

Niego derecho y acción que pueda tener la parte actora ene este juicio, para demandarme las prestaciones que se contestan, toda vez que la suscrita, hasta la presente fecha nunca ha dado causa o motivo alguno para que la actora me demande las pretenciones referidas en su escrito inicial de demanda en la forma y en los términos que pretenden hacer valer en este procedimiento, tal y como lo acreditare en su momento procesal oportuno y con los medios de prueba permitidos por la ley.

Expuesto lo anterior y para efectos de que no se me tenga como rebelde, paso a dar contestación a la demanda instaurada en mi contra por la hoy actora GUADALUPE TORRES SANCHES contestación que hago en los siguientes términos.

ENCUANTO A LOS HECHOS.

I. El correlativo que se contesta es falso pues el documento que presenta mi contraparte es apócrifo.

II. El correlativo que se contesta es totalmente cierto.

III. El correlativo que se contesta es totalmente cierto.

IV. El correlativo que se contesta es totalmente falso, lo cierto es que la hoy actora y la suscrita celebraron un contrato escrito de compra venta con fecha de primero de Febrero del Dos Mil Once documeto que anexo a la presente contestación.

V. El correlativo que se contesta es falso debido a que la cantidad pactada no fue por concepto de arrendamiento, lo cierto es que los depósitos realizados fueron por concepto de compra venta acto pactado en el documento base de la acción en la cláusula primera y segunda, la segunda haciendo referencia a el monto a depositar mensualmente.

VI. El correlativo que se contesta es total mente falso pues la actora jamás ha solicitado la devolución del inmueble o la recisión del contratoy la hoy suscrita nunca ha dejado de depositar la cantidad pactada en el documento base de la acción en la cláusula segunda acto que acredito anexando copia de los recibos de deposito al rpesente escrito de contestación.

VII. El correlativo que se contesta totalmente falso pues ese día la hoy suscrita se encontraba trabajando en su oficina acto que acredito con una copia certificada de las listas de asistencia de la empresa para la que labora la hoy demandada.

VIII. El correlativo que se contesta ni lo afirmo ni lo niego por no se hecho propio.

ENCUANTO A DERECHO.

Niego la aplicabilidad de los preceptos legales que invoca mi contraria, por las razones y motivos expuestos en el capítulo de hechos del presente escrito de contestación de demanda.

EXCEPCIONES.

I. Opongo la excepción de obscuridad e la presente demanda toda vez que los hechos en que funda su acción son contrarias ya que la misma no precisa tiempo, modo y lugar en que supuestamente sucedieron los hechos que menciona, dejando en consecuencia al suscrito en total estado de

...