Contestacion demanda de ejecucion de convenio transaccional

Expediente Número: 342/2015

Juzgado Quinto Mixto de lo Civil y Familiarl del Primer Departamento Judicial del Estado.

Juicio de Ejecucion de un Convenio Transaccional

Jorge Elias Ku Llanes en su carácter de Apoderado Legal del señor Saul Israel Gonzalez Mendez.

V.S.

Eutimio Poot Caamal.  

ASUNTO: se contesta demanda

CIUDADANA JUEZ QUINTO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO.

PRESENTE

EUTIMIO POOT CAAMAL, mexicano por nacimiento, mayor de edad legal, de ocupación maestro, con domicilio para oír y recibir notificaciones en este asunto en el predio urbano ubicado en la calle treinta número ochenta y ocho, de la localidad y municipio de Tunkas, Yucatan,  autorizando para consultar, en este acto y de conformidad con los artículos aplicables del Código Civil, en vigor, autorizo en los términos más amplios para consultar, informarse y recibir notificaciones relativas al presente procedimiento, al C. Licenciado en Derecho Gabriel Fernando Rodríguez Durán con Cédula Profesional número 5105753, expedida por la Dirección General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública; y/o  a los C.C. LICENCIADOS  ELSY MARIA GOMEZ VARGAS y/o NICTE-HA ISABEL SANTAMARIA COLONIA,  y/o ALICIA ISABEL DEL CARMEN CARVAJAL RUIZ,  para que se impongan de autos, me asistan en las audiencias que se celebren durante el proceso y reciban los documentos que haya exhibido y las copias certificadas que solicite; así como nombrando al  primero como Asesor Patrono en términos de lo dispuesto en el artículo 108 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, mismo que cuenta con Registro Profesional número PODJUDRPD000236 del Registro de Títulos y Cedulas Profesionales de Abogados Postulantes del Poder Judicial del Estado, y quien tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones en la calle  cincuenta y tres, numero seiscientos noventa y siete entre doce y catorce, del fraccionamiento del Parque de esta  ciudad de Mérida, Yucatán; manifestando el suscrito, estar debidamente  instruido de la representación conferida al citado profesional de derecho nombrado como asesor jurídico patrono; ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

AD CAUTELAM, y sin reconocer en Usted más competencia que la que en Derecho corresponda; al no haber sido emplazada legalmente a juicio, por lo que me reservo el derecho de promover el respectivo Incidente de Nulidad de Notificaciones; vengo por medio del presente escrito a dar contestación a la IMPROCEDENTE, INJUSTA, FALSA Y TEMERARIA demanda interpuesta por el C. Jorge Elias Kuh Llanes como apoderado legal del señor Saul Israel Gonzalez Mendez, en mi contra, lo cual hago en los siguiente términos de ley:

N  E  G  A  C  I  O  N  E  S

En términos generales niego lisa y llanamente y de manera categórica: a) La procedencia de la acción y de la vía; b) La demanda; c) Que la actora tenga o pueda tener acción alguna en mi contra en lo personal; d) Que exista obligación de mi parte en lo personal, para con la actora en el presente juicio; e) Que exista algún derecho en favor de la actora en mi contra por alguna obligación contraída en lo personal; f) La capacidad de la parte actora para promover el presente juicio; g) La personalidad que afirma tener el C. Jorge Elias Kuh Llanes, h) En su totalidad los hechos en que se basa la demanda.

C O N T E S T A C I O N  D E   L A S  P R E S T A C I O N E S

UNICO.- Me opongo a la ejecución del Convenio Transaccional de fecha treinta de agosto de dos mil trece con vencimiento de fecha VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE, y niego en general la procedencia de todas y cada una de las prestaciones que se reclaman, en este Juicio y no reconozco el carácter y mucho menos la personalidad con la cual la parte actora comparece en este Juicio y que por ende tenga derecho alguno a las prestaciones que reclama, como lo es que SE EJECUTE UN CONVENIO TRANSACCIONAL QUE NUNCA FIRME, YA QUE DESDE EL DIA TRES DE DICIEMBRE DEL AÑO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE, adquiri de la señora VIRGINIA CARRILLO JIMENEZ DE LOPEZ el predio numero ochenta y ocho de la calle treinta de la población y municipio de Tunkas, Estado de yucatan, Y desde esa fecha he sido propietario en pleno dominio y posesión de dicho predio, el cual nunca he vendido, razón por la cual es total y absolutamente falso que firme un convenio transaccional respecto de ese predio y el cual dolosamente pretende el citado señor Saul Israel Gonzales Mendez por conducto de su apoderado señor Jorge Elias Kuh Llanes, ejecutar y desalojarme de mi predio.

C O N T E S T A C I O N  D E   L O S   H E C H O S

UNICO.- Vengo en tiempo y en forma a contestar la demanda interpuesta por el señor Jorge Elias Kuh Llanes en su carácter de apoderado legal del señor Saul Israel Gonzalez Mendez, a negar todos y cada uno de lo hechos señalados en dicha demanda, los  hechos, para los efectos procesales, resultan ser falsos, y LOS NIEGO de forma lisa y llana, y los contesto de esta manera:

Es falso, que el suscrito Eutimio Poot Caamal haya firmado un convenio transaccional con fecha treinta de agosto del año dos mil trece, toda vez que desde EL DIA TRES DE DICIEMBRE DEL AÑO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE, adquiri de la señora VIRGINIA CARRILLO JIMENEZ DE LOPEZ el predio numero ochenta y ocho de la calle treinta de la población y municipio de Tunkas, Estado de yucatan, Y desde esa fecha soy propietario en pleno dominio y posesión de dicho predio, el cual nunca he vendido y ha sido mi domicilio desde la fecha en que lo adquiri en copropiedad con mi esposa la señora LORENZA ISABEL CHAN ESTRELLA, razón por la cual es total y absolutamente falso que firmé un convenio transaccional respecto de ese predio y el cual dolosamente pretende ejecutar el citado señor Saul Israel Gonzales Mendez por conducto de su apoderado señor Jorge Elias Kuh Llanes, y asi  desalojarme de mi predio.

Sin lugar a dudas el demandante C. Jorge Elias Kuh Llanes como apoderado legal del señor Saul Israel Gonzalez Mendez, pretende sorprender a esta Autoridad Judicial, con la exhibición y la intención de ejecución de un Convenio Transaccional de desocupación y entrega respecto del predio marcado con el numero ochenta y ocho de la calle treinta del poblado y municipio de Tunkas, Yucatan, que el suscrito no firmó de su puño y letra, y por ende tampoco acepto adeudo alguno a favor del actor, en concepto de rentas; reitero su señoría que no firmé documento, no acepto ninguna obligación, ni deuda, a favor del promovente de la demanda que me fuera notificada y trasladada con fecha veintiséis de noviembre del presente año dos mil quince, no reconozco de igual manera la obligación de pagar ninguna cantidad en concepto de renbtas, razón por la cual en este acto solicito deje a salvo mis derechos su Señoría para interponer la correspondiente denuncia de hechos ante la Autoridad Ministerial correspondiente, razón por la cual niego este hecho y arrojo la carga de la prueba a la parte actora.

En términos generales, COMO CONSECUENCIA DE LAS NEGACIONES HECHAS A LOS PUNTOS ANTERIORES Y TODA VEZ QUE DE LAS MISMAS SE DERIVAN TODOS LOS DEMÁS HECHOS EN QUE SE BASA LA PRESENTE DEMANDA, NIEGO TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS, BASADOS EN LOS MISMOS TÉRMINOS DE LO ANTERIORMENTE MANIFESTADO.

Además, a la acción intentada en la demanda, opongo las siguientes EXCEPCIONES Y DEFENSAS, independientemente una de otras:

E X C E P C I O N E S   Y   D E F E N S A S

PRIMERA EXCEPCION.- OPONGO LA EXCEPCION DERIVADA DE LAS DOCUMENTALES PUBLICAS Y PRIVADAS QUE OBRAN EN EL EXPEDIENTE DEL PRESENTE JUICIO, ya lo relaté en mi contestación a los hechos, EL suscrito no firmo nunca un convenio transaccional de desocupación y entrega respecto del predio numero ochenta y ocho de la calle treinta de Tunkas, Yucatan y por ende no adeudo cantidad alguna a la parte actora en concepto de rentas, por lo que así ruego a Usted C. Juez del conocimiento se sirva valorar, al momento de dictar sentencia y me absuelva de este reclamo.

Promuevo por mi parte la sustanciación de la excepción planteada las siguientes probanzas:

I.- INSTRUMENTAL PUBLICA.- Consistente en todas y cada una de las actuaciones y documentos que integran e integren el presente expediente, en cuanto favorezcan a mis derechos e intereses.

II.- PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto que establezca la autoridad que resuelva este asunto consistente en los hechos que pueda conocer de los hechos ya conocidos.

Asimismo me sirvo ofrecer de igual manera las siguientes PRUEBAS, todas y cada una en relación con todos y cada uno de los hechos controvertidos y que sean controvertidos en el presente procedimiento:

...