Contestacion demanda laboral.

JUICIO: ORDINARIO LABORAL

ACTOR: ERNESTO RODRIGUEZ ROMERO

DEMANDADO: CONSULTORES INGENIEROS Y ABOGADOS S.C.

EXPEDIENTE NUMERO: 433/2015/16-E

H. PRESIDENTE DE LA DECIMO SEXTA  JUNTA  ESPECIAL DE LA

LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE EN EL ESTADO DE JALISCO.

P R E S E N T E:

 CARLOS ERNESTO PEÑA PRECIADO, mexicano, mayor de edad, casado,  tal y como se acredita con copia certificada de Poder Especial para pleitos y Cobranzas que se anexa al presente procedimiento; y para ese efecto a satisfacción del Código Civil del Estado en su artículo 2207 segundo párrafo actuó en manera conjunta, asesorado por el profesionista del derecho el C. Lic. PEDRO ALEJANDRO SANDOVAL VALENCIA, mismo que suscribe en conjunción del suscrito, por lo que en representación de CONSULTORES INGENIEROS Y ABOGADOS SOCIEDAD CIVIL, comparecemos y acreditamos con los documentos ya exhibidos y de los cuales nos fueron debidamente reconocidos de conformidad a lo establecido en los artículos 689 al 695 de la Ley Federal del Trabajo, señalando domicilio para recibir notificaciones el despacho profesional ubicado en Calle Severo Díaz No. 80, Colonia Ladrón de Guevara en Guadalajara, Jalisco; y autorizando para recibirlas en mi nombre y representación aún las de carácter personal a los CC. Lics. OMAR FEDERICO FRANCO OJEDA Y/O JOSE TRINIDAD DE LA CRUZ AGUILAR, a quienes otorgo Poder Amplio, Cumplido y Bastante para que representen en este juicio; Así como se le otorga con todas y cada una de las facultades necesarias el Poder más Amplio que en Derecho Corresponda al Lic. PEDRO ALEJANDRO SANDOVAL VALENCIA, para que en nuestro nombre y representación realice todos los tramites de este Juicio Laboral y Así mismo para que conteste las demandas y reconvenciones que se entable en contra de mi representada oponga excepciones dilatorias y perentorias, rinda toda clase de pruebas, reconozca firmas y documentos redarguya de falsos a los que se presenten a la contraria, presente testigos, vea protestar a los de la contraria y los pregunte y tache, articule y absuelva posiciones, recuse Jueces superiores o inferiores, oiga autos interlocutorios y definitivos, consienta de los favorables y pida revocación por contario imperio, apele, interponga el recurso de amparo y desista de los que interponga, pida aclaración de las sentencias, ejecute, embargue y nos represente en los embargos que contra mi representada se decreten, pida remate de los bienes embargados: nombre peritos  y recuse a los de la contraria, asista a almonedas, trance este juicio, perciba los valores y otorgue los recibos y cartas de pago, someta el siguiente juicio a la decisión de jueces, árbitros y arbitradores, gestione el otorgamiento de garantías y en fin, para que promueva todos los recursos que favorezcan los derechos de mi representada así como para que sustituya este poder, ratificado desde hoy todo lo que se haga sobre este particular. Ante Ustedes con el mayor de mi respetos comparezco a fin de,

E X P O N E R

En los términos expuestos, comparecemos en el Juicio Ordinario Laboral que se tramita ante esta H. Autoridad bajo expediente al rubro citado, en mi carácter de Apoderado Especial para Pleitos y Cobranzas del  aquí demandado CONSULTORES INGENIEROS Y ABOGADOS SOCIEDAD CIVIL, nos presentamos a dar contestación a la infundada, improcedente, ilegal e ilícita demanda instaurada por el C. ERNESTO RODRIGUEZ ROMERO  y nos manifestamos desde estos momentos A NEGAR LISA Y LLANA LA RELACIÓN LABORAL QUE SUPUESTAMENTE UNE A MI REPRESENTADA CON EL HOY ACTOR EN ESTE PROCEDIMIENTO.

Por lo tanto es falso en su totalidad el capítulo de EXPONER que refiere en su demanda el actor, porque como ya se dijo, no es procedente, licito, ni cierto, de que se venga a demandar en la vía laboral ordinaria una demanda de este tipo, porque entre mi representado y el aquí actor nunca existió una relación laboral, luego entonces no pudo haber sido contratado, prueba de ello, que no se manifiesta en la parte expositiva la razón social o comercial de mi representada, el nombre completo de su supuesto patrón, jefe inmediato o dueño, lo que nos arriba a concluir que el actor se conduce con falsedad ante esta autoridad, pretendiendo abusar de su buena fe.

Al igual es mendaz, improcedente e ilícito,  que el actor considere como partes demandadas a nuestros representados en lo físico y el domicilio demandado, es falso también de que el actor hubiera sido contratado, se la haya pagado un salario semanal,  al igual es falso de que haya existido subordinación o cualquier otro atributo de una relación obrero patronal, además que  el actor carece de derecho para reclamar seguridad jurídica y de que se dicte en contra de nuestros representados un laudo, porque como ya se dijo con anterioridad de que entre nuestros representados y el aquí actor nunca existió una relación Laboral o vinculo jurídico contractual.

CONTESTACION A LOS CONCEPTOS

Resultan falsos e improcedentes el capítulo de CONCEPTOS que se reclaman en la demanda inicial, por lo que resulta improcedente el pago y cumplimiento de todas y cada una de dichas prestaciones por lo que se indican en forma de incisos: aa), bb), cc), a), b), c), d), e) y f) los cuales los negamos en su totalidad por la simple y sencilla razón de que entre mi representada y el aquí actor nunca existió una relación Laboral, luego entonces se carece de acción y de derecho para reclamar indemnización, salarios vencidos, vacaciones, prima de antigüedad, inscripción o constancia de pago de aportaciones al IMSS, AFORE e INFONAVIT. Son del todo improcedentes como todas y cada una de las afirmaciones que se desprenden del capítulo de prestaciones por apoyarse en hechos falsos, tanto es así que no existe relación obrero-patronal entre la demandada y la parte actora por lo que solicito que en su oportunidad se haga efectivo el apercibimiento del auto de admisión y/o avocamiento en contra del trabajador actor y sus representantes tal y como se desprende de la fracción tercera de dicho auto de admisión bajo el capítulo de IMPOSICION DE SANCIONES.

Así mismo como no existe la relación obrero-patronal, entre actor y demandado es inconcuso que la carga de la prueba corresponde a la parte actora en este juicio, tal y como ordena la siguiente jurisprudencia firme:

RELACION DE TRABAJO. CARGA DE LA PRUEBA EN SU CASO DE SU NEGATIVA.

Cuando el demandado, como patrón, niega lisa y llanamente la relación de trabajo, corresponde al actor demostrar su existencia, en virtud del principio general de derecho en el sentido de que quien afirma está obligado a probar sus afirmaciones.

...