DEMANDA FOTO-INFRACCIÓN.

H. SALA UNITARIA DEL TRIBUNAL

DE LO ADMINISTRATIVO DEL PODER

JUDICIAL DEL ESTADO, EN TURNO.

P R E S E N T E.

______________ , Mexicano, mayor de edad, acudo ante este Órgano Jurisdiccional, designando como domicilio procesal en la calle____________, y como autorizadas para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, e imponerse en autos en los términos del artículo 7 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco a las Ciudadanas, ___________; ante Usted con el debido respeto, comparezco a

E X P O N E R :

Por mi propio derecho, fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 7, 9, 31, 35, 36, 69 y 75 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco, así como en los numerales 1, 2, 3, fracción III, 57 y 67 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco, me presento a interponer DEMANDA DE NULIDAD, en contra de las autoridades que en su oportunidad precisaré, a efecto de que el acto combatido sea declarado nulo por esa Sala Unitaria, en virtud de las ilegalidades cometidas por la autoridad demanda al emitir el acto que se combate, en virtud de actualizarse en la especie el supuesto consagrado en el artículo 75, fracciones I, II y IV, de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco.

A efecto de cumplir cabalmente con los requisitos del artículo 35 de la Ley antes citada, me permito realizar los siguientes

SEÑALAMIENTOS:

I.- EL NOMBRE Y DOMICILIO DE LA DEMANDANTE PARA OIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. Quedaron precisados en el proemio de esta demanda de nulidad.

II.- RESOLUCIONES O ACTOS ADMINISTRATIVOS QUE SE IMPUGNA:

1. La Cédula de Notificación de Infracción con número de folio ________.

III.- AUTORIDADES DEMANDADAS. Con fundamento a lo dispuesto por el artículo 3 fracción II, inciso a), de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco y en relación al acto que se narrará y de los detalles descritos en la cédula de notificación de infracción, se estima que tiene dicho carácter de autoridad demanda la siguiente:

SECRETARIO DE MOVILIDAD, DE LA SECRETARIA DE MOVILIDAD DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE JALISCO.

Lo anterior en conformidad con el número 3, fracción II inciso a) de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de Jalisco.

IV.- TERCERO INTERESADO. No Existe.

V.- FECHA DE CONOCIMIENTO DEL ACTO IMPUGNADO: Manifiesto bajo protesta de decir verdad que tuve conocimiento ______________, de la cédula de notificación de infracción_______.

Asimismo, niego lisa y llanamente que me haya sido notificada legal y personalmente la cédula de notificación de infracciones que por esta vía impugno.

VI.- HECHOS QUE DIERON ORIGEN AL ACTO IMPUGNADO:

Manifiesto Bajo protesta de decir verdad, que los hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes del acto combatido, son los siguientes:

1.- Que el suscrito, soy persona física al corriente de mis obligaciones.

Asimismo, el día __________, encontré afuera de mi casa un documento que consiste en la cédula ahora impugnada y que en ningún momento me la hicieron saber personalmente, misma que está identificada con el número de folio: __________, señalándose que ésta supuesta infracción fue originada por el vehículo de mi propiedad.

2.- Acorde con lo anterior, es por lo que acudo al presente medio de defensa a combatir la supuesta infracción de referencia, pues considero que es ilegal ya que no puede ser un acto que reúnan los requisitos de ley.

VII.- PROCEDENCIA E INTERÉS JURÍDICO DEL PROMOVENTE.

Mi INTERÉS JURÍDICO para acudir a este juicio de nulidad deriva primordialmente en que el acto administrativo impugnado es dirigido a mi nombre, aunado a que el suscrito soy quien aparece como propietario del automóvil marca ____ , Color _____, Modelo, ____, con placas de circulación ______del Estado de Jalisco, con número de serie _________-, lo que acredito incluso con la propia cédula de notificación de foto-infracción, ya que en la sección donde se establecen los datos del propietario del vehículo, se asienta el nombre del suscrito. Siendo que el acto administrativo está dirigido al suscrito, es decir la autoridad señala mi nombre como propietario de autovehículo, y al ser la Secretaría de Movilidad la encargada de la administración y control de los registros de los automóviles, me reconoce directamente como propietario y por ende, esto afecta a mi esfera jurídica, por ello cuento con dicho interés jurídico para acudir a juicio y debatir la cédula en cuestión.

DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO: Respecto a la oportunidad en la presentación de la demanda de nulidad, es aclarar, que se presenta dentro del término regulado por el artículo 31 de la Ley de Justicia Administrativa del Estado, pues el acto que se impugna fue de mi conocimiento _______________ 2016 dos mil dieciséis, ya que lo encontré afuera de mi casa, y en ningún momento me lo hicieron saber personalmente, lo que evidencia la oportunidad con la que se promueve el presente juicio de nulidad, debido a que el término para presentar la presente demanda contenciosa administrativa es de 30 días hábiles.

Dilucidado lo anterior, es evidente que el acto impugnado, resulta ser contrario a la Ley, por las razones y circunstancias que se exponen a través de los siguientes:

VIII.- CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN:

PRIMERO.- EL DOCUMENTO IMPUGNADO CARECE DE FIRMA AUTÓGRAFA DE LA AUTORIDAD COMPETENTE.

El acto impugnado viola los artículos 14 y 16 de Constitución Méxicana, así como artículo 12, fracción I, de la Ley del Procedimiento Administrativo del Estado de Jalisco, pues dichos preceptos, establecen la

...