EL PROCEDIMEINTO DEL RECURSO DE AMPARO EN EL SIGLO XIX.
Enviado por denisse2789 • 31 de Mayo de 2016 • Resúmenes • 946 Palabras (4 Páginas) • 223 Visitas
EL PROCEDIMEINTO DEL RECURSO DE AMPARO EN EL SIGLO XIX
EL CONSTITUCIONALISMO, EL AMPARO Y LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES EN EL SIGLO XIX
Tres leyes de amparo vigentes en el s. XIX
“Ley Orgánica de Procedimientos de los tribunales de la Federación, que exige el artículo 102 de la Constitución Federal para los juicios de que habla el artículo 101 de la misma” (30 de noviembre de 1861). Sólo contaba con 34 artículos.
Ley Orgánica Constitucional sobre el recurso de amparo (20 de enero de 1859)
Ley Orgánica de los artículos 101 y 102 de la C.F. de 5 de Febrero de 1857 (14 de diciembre de 1882)
1ra Ley de 1861- Procedencia
Contra leyes de la unión o actos que conculquen algún derecho- con violación de garantías (art. 1)
Contra leyes o actos de autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados (art. 20)
Leyes o actos de las autoridades de los estados que invadan las atribuciones de los poderes de la unión (art. 27)
“Todo el que considere que no debe cumplir alguna ley o sujetarse a algún acto de Las autoridades de los estados (art. 28)
Las partes: Quejoso, Promotor fiscal (MPF) y autoridad responsable
Medio de control constitucional
De la sentencia: Efectos relativos; publicación en el periódico; comunicación al Gobierno del Estado para exigir responsabilidad a la autoridad.
Recursos: contra la sentencia, recurso de apelación ante el Tribunal de circuito y luego, recurso de súplica ante la sala de la Suprema Corte.
Recurso de responsabilidad.- por infracción notoria de la constitución o leyes federales. Algún magistrado de la SCJN vulnerara a la Constitución
Establece diferentes instancias.
Procedimiento.
Demanda por escrito
El juez recibía la demanda y daba vista al promotor fiscal (si debía abrirse el juicio o no)
Si no se abría juicio, procedía el recurso de apelación oponible ante el de circuito.
Si se abría se notificaba al quejoso, autoridad responsable
Periodo probatorio de 8 días.
Desahogadas las pruebas, se abría periodo de alegatos y posteriormente se dictaba sentencia.
La procedencia de amparo en los asuntos judiciales.
Amparo casación. Velar por la legalidad de los actos o resoluciones, que se hayan apegado al contenido de la ley
La casación (casser- anular y; quassare- romper o quebrar violentamente)
Legalidad (del procedimiento y sentencia)
Decreto del 27 de noviembre de 1790 por la ANRF ante el tribunal de casación y 1837 ante la corte de casación
En México la ley de enjuiciamiento civil 1855
La primera ley de amparo 1861- sin claridad,
27 de noviembre de 1868- discusión del dictamen de las comisiones del congreso
Posiciones en el congreso
Primera.- en contra
Se transgrede la soberanía de los estados
Se alargarían “enormemente” los procesos con dos instancias adicionales
Se centralizaría la administración de justicia
No podía haber mas de 3 instancias (penal)
El 101 no contempla expresamente la procedencia
Segunda.- A favor
No se ataca la soberanía estatal
La seguridad y la mayor probabilidad de justicia son valores superiores
Es un recurso constitucional extraordinario y no constituye una instancia
Conforma al 101 procede contra actos de “cualquier autoridad”
De hacerse improcedente se crearían zonas de impunidad constitucional, porque se violenta la constitución.
El amparo es el medio más idóneo para alcanzar la supremacía constitucional,
...