ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Ejemplo de autos de incoacion


Enviado por   •  12 de Noviembre de 2015  •  Apuntes  •  10.181 Palabras (41 Páginas)  •  421 Visitas

Página 1 de 41

RAZON.-  En treinta de junio del año dos mil quince, doy cuenta al ciudadano Juez con el pliego de consignación número 26/2015, y diligencias de investigación Ministerial número  JES/64/2015, compuestas de 19 fojas, signado por el ciudadano Agente del Ministerio Publico Investigador de este lugar.- CONTE.- - -  -- - - - -- - - - - - - - --   - -- - - - - - - - - - - - -- -

AUTO.-  JESÚS CARRANZA, VERACRUZ, A TREINTA DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.-- - -- - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - -- - - - - - -- - - - - -- - - -- - - -- - -  - --- - - - - - - - - - -- - -- - - - - -- - -  - - - -V I S T A la consignación penal y diligencias de investigación ministerial de cuenta, se tiene por presentada a la institución del Ministerio Publico Investigadora de este lugar, ejercitando la ejecución penal en contra de los C.C.C.C. LEONEL MORALES VIDAL, JOSE LUIS MORALES PINEDA, ALFREDO  MORALES PINEDA Y LEONEL MORALES PINEDA, como el probable responsable del delito de LESIONES DOLOSAS  cometidas en agravio de ELIZABETH CHAREO ANTONIO ; en consecuencia y con fundamentos en lo que establecen los artículos 16 y 21 de la Constitución Política del País; 173, 136, 137 fracción I del Código Penal vigente en el estado; 15 fracción II, 17, 22, 25, 29, 30, 37, 41, 113, 114, 115, 151, 154, 159, 160, 204 y demás relativos del Código de Procedimientos Penales en vigor, iníciese Causa Penal, regístrese bajo el numero que le corresponda en el libro índice cronológico que al efecto se lleva a este juzgado, siendo este el  __/__; dese aviso de inicio a la superioridad y  dese la intervención que legalmente le corresponde al ciudadano Agente del Ministerio Público adscrito  para ejercicio de sus funciones; y con la finalidad de acordar lo procedente conforme a derecho, lo hacemos bajo los siguientes:

C O N S I D E R A N D O S:

I.- FUNDAMENTACION DE LA ORDEN DE APREHNCION.- Lo encontramos en los artículos 16 constitucional y 151 del Código de Proceder de la materia en nuestro estado de Veracruz, que rezan lo siguiente:

“Artículo 16 CONSTITUCIONAL.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento.

No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participo en su comisión…”.-

“Articulo 151.- CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL ESTADO DE VERACRUZ.- En cuanto aparezca de la investigación ministerial que se han acreditado los elementos de integración del cuerpo del delito y la probable responsabilidad del indiciado, el ministerio público ejercitara la acción penal ante los tribunales, quienes para el libramiento de la orden de aprehensión se ajustaran a lo previsto en el párrafo segundo del artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

II.- REQUISITOS QUE DEBE CONTENER EL DICTADO DE LA ORDEN DE APREHENSIÓN.-  En una orden de aprensión debe colmarse las exigencias descritas en los aludidos numerales, para el mandamiento de captura, que son:

  1. Que provengan de una autoridad de carácter judicial;
  2. Que proceda de una denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito;
  3. Así como que la conducta delictiva sea sancionada con pena de prisión;
  4. Que existan datos bastantes que acrediten el cuerpo del delito imputado; y
  5. Que esos datos hagan la probable responsabilidad del señalado.

Además de las referidas exigencias, deberá vigilarse, en su caso, que esa determinación judicial no infrinja alguna garantía constitucional contenida en diversos preceptos; habida cuenta, que la circunstancia especifica de que el articulo 16 y 21 Constitucional sea el que regula los requisitos a satisfacer para el dictado de ese tipo de órdenes, no se puede llevar al extremo de considerar que solo este precepto rija tales actos.

Para lo cual, al librarse una orden de aprehensión, se deben cumplir no únicamente las formalidades establecidas por el numeral constitucional invocado, si no que para su aplicabilidad, debe atenderse a lo preceptuado en los demás artículos que titulen las garantías  de seguridad jurídica, con la finalidad de proteger de manera firme y eficaz a los derechos fundamentales de la persona, tutelados en la carta magna y en los tratados internacionales.

   Consecuentemente, la estructura del presente proveído, debe darse en los puntos anteriormente señalados, y los que estudian, motivan y fundamentan, en base a los datos de investigación ministerial y demás pruebas que constan en autos; lo que se hace de la siguiente forma:

  1. QUE PROVENGA DE UNA AUTORIDAD DE CARÁCTER JUDICIAL.-  Este Juzgado Municipal de Jesús Carranza, Veracruz, perteneciente al distrito Judicial de Acayucan, es competente para resolver la siguiente causa, en términos del artículo 16 Constitucional, los numerales 1, ,2, 3, 4, 5, 11, 12, 13, 14, 15 del Código de Penal en vigor de nuestro estado, 1, 2, 5, 8, 9, 15, 17, 22 del Código de Procedimientos Penales en vigor; así como 1, 2 fracción X, 3, 6, 78, 79, 81 y 115 fracción XVII de la ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Veracruz.
  2. Que proceda denuncia o querella.- como se desprende de las diligencias de Investigación Ministerial a que hemos hecho referencia, la señora ELIZABETH CHAREO ANTONIO en fecha veinticinco de junio del año dos mil quince, compareció ante la Agencia del Ministerio Publico Investigadora de este lugar de Jesús Carranza, Veracruz, a interponer su denuncia en contra de los ciudadanos LEONEL MORALES VIDAL, JOSE LUIS MORALES PINEDA, ALFREDO  MORALES PINEDA Y LEONEL MORALES PINEDA, sobre posibles hechos constitutivos del delito.
  3. LA EXISTENCIA DE UN DELITO QUE TENGA SEÑALADA PENA DE PRISIÓN.- El ilícito que se le imputa a los ciudadanos LEONEL MORALES VIDAL, JOSE LUIS MORALES PINEDA, ALFREDO  MORALES PINEDA Y LEONEL MORALES PINEDA es el denominado de LESIONES DOLOSAS,  previstos y sancionados por el artículo 173 del Código Penal en vigor en nuestro Estado; mismo delito que se encuentra sancionado con pena de prisión, y que en este acto se transcribe:

Artículo 173.- Las mismas sanciones previstas en el artículo anterior (prisión de seis meses a dos años y multa de hasta cuanta días de salario), se aplicaran a quien amenace a otro con causarle un mal futuro en su persona o derechos, o en la de otra con la que tenga algún vinculo. Este delito se perseguirá por querella. Para los efectos de este artículo se entienden por vinculados con el sujeto pasivo a:

...

Descargar como (para miembros actualizados)  txt (59.2 Kb)   pdf (207 Kb)   docx (503 Kb)  
Leer 40 páginas más »
Disponible sólo en Clubensayos.com