El Juicio De Amparo Generalidades

PRINCIPIOS EN EL JUICIO DE AMPARO.

Principio de supremacía constitucional.

El principio de la Supremacía de la Constitución, consiste en proteger a esta no solo contra los actos concretos autoritarios que la violen, sino ponerla a salvo de la actividad ordinaria legislativa reafirmando la hegemonía de la ley suprema sobre las leyes comunes o secundarias bien por medio de declaraciones generales y abstractas o bien mediante la consideración de su ineficiencia en casos particulares y concretos.

Principio de definitividad.

Es nada más ni nada menos que la improcedencia del juicio de amparo contra actos recurribles, salvo los casos excepcionales establecidos en el mismo precepto y en la jurisprudencia, se desprende el reconocimiento de que el juicio constitucional es un medio extraordinario de defensa. De manera que, previamente a la interposición del juicio de amparo, el quejoso debe agotar o substanciar todos los medios ordinarios de defensa que tenga al alcance para modificar o revocar la resolución judicial, administrativa o del trabajo, que le causa perjuicio, pues de lo contrario, la acción constitucional resultaría improcedente por no acatar el principio de definitividad que lo rige.

Principio de Litis constitucional.

Este principio ha sido establecido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación desde su anterior integración, al sostener a través de su otrora Tercera Sala, en la tesis de rubro: "LITIS CONSTITUCIONAL, MATERIA DE LA." Este nos dice que la litis en el juicio de amparo no puede ni debe abarcar planteamientos diferentes de aquellos que hubiesen sido propuestos ante la potestad común, ya que la resolución definitiva emitida por ésta es lo que constituye el acto reclamado del cual se origina el juicio de amparo directo o, en su caso, el recurso de revisión. Así, este principio genérico obedece y tiene su origen en los principios mismos del derecho y de la lógica, pues no es dable cuestionar ni juzgar la conducta de una autoridad, sino con base en la situación y circunstancias que concurrieron al momento en que emitió la resolución controvertida; de lo cual deriva que los tribunales federales, al resolver un juicio de garantías, por regla general, no pueden ni deben sustituir a la autoridad responsable, ni fundar y motivar sus sentencias en el análisis de planteamientos no propuestos ante la autoridad responsable, pues de hacerlo, asumirían la jurisdicción de ella, lo que desvirtuaría tanto el espíritu del Constituyente plasmado en la Constitución General de la República, como el del legislador ordinario en la Ley de Amparo.

COMPETENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.

Competencia por territorio.

Es la que distribuye las facultades jurisdiccionales entre diversos órganos jurisdiccionales, según diferente asignación de límites geográficos.

En materia de amparo, la suprema corte de justicia de la nación, tiene competencia territorial en todo el territorio mexicano, ya que las normas jurídicas vigentes no le fijan límites territoriales a su jurisdicción. Los tribunales colegiados de circuito, en cambio tienen aptitud legal para resolver en amparo dentro de una circunscripción geográfica limitada.

Competencia por grado.

Es aquella aptitud de conocimiento de controversias que se atribuye a órganos jurisdiccionales y que deriva de una primera, segunda o ulterior instancia. La primera instancia es el proceso de resolución de una controversia desde el planteamiento hasta el dictado de la sentencia definitiva. Si esta es impugnable, mediante la interposición de un recurso, se inicia una segunda instancia en la que se analizan los agravios que se hayan expresado contra presuntas violaciones que se dicen cometidas en la sentencia misma.

Competencia por cuantía.

Para determinar la cuantía del juicio de amparo, en términos de los artículo 84, fracción I, inciso e), de la Ley de Amparo y 7o. bis, fracción I, inciso b), del capítulo 3o. bis, en relación con el 25, fracción III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, debe atenderse únicamente a la cantidad cuya legalidad sea materia de controversia en el propio juicio de amparo, independientemente de que pudiera haber sido mayor la cuantía de la controversia en el procedimiento administrativo o en el juicio fiscal que haya dado origen a dicho amparo, ya que el juicio de garantías no es una instancia o recurso más, sino un juicio formalmente diferente.

Competencia por atracción.

Es la aptitud legal de la suprema corte de justicia de la nación para decidir, discrecionalmente, que debe atraer a su conocimiento los amparos directos o los amparos indirectos en revisión cuando tales juicios de amparo tengan características especiales que ameriten el ejercicio de esa atracción.

COMPETENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.

En el artículo 107 constitucional se establecen las bases para fijar la competencia de la suprema corte de justicia de la nación, respecto del juicio de amparo.

Los tribunales colegiados de circuito.

Su competencia es el amparo contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, sea que la violación se comete durante el procedimiento o en la sentencia misma, se promoverá ante el tribunal colegiado de circuito que corresponda, conforme a la distribución de competencia que establezca la ley orgánica del poder judicial de la federación en los casos siguientes: en materia penal, en materia administrativa, materia civil, materia laboral.

Jueces de distrito.

Los jueces de distrito tienen la competencia en: el amparo contra actos en juicio, fuera del juicio o después de concluido, o que afecten a personas extrañas al juicio, contra leyes o contra actos de autoridades administrativas, se impondrá ante el juez de distrito bajo cuya jurisdicción se encuentre el lugar en que el acto reclamado se ejecute o trate de ejecutarse, y su tramitación se limitara al informe de la autoridad, a una audiencia para la que se citara en

...